内容简介 · · · · · ·
本世纪60年代末，70年代初，以法国德里达出版三部解构主义的经典著作为起点，开始了西方人文学科的解构世纪。解构主义思潮是对结构主义的重大突破，因此也被称作为后结构主义。本书集作者多年来的研究之所得，除对结构-解构思维的基本观点作了评介之外，并以之为理论视角，对中国20世纪的文化、语言、文学理论的各种变革、发展中的现象进行审视和分剖。作者视野广阔，涉及到中华古老文化的继承与创新、本世纪汉语变革中的问题、语言观的革新、重新认识汉字的审美功能与诗意、文本解读、语言与民族文化传统的不可分性等诸多方面。
作者简介 · · · · · ·
郑敏，1920年生于北京，祖籍福州。1943年毕业于西南联合大学哲学系，1952年获美国布朗大学英国文学硕士学位，1955年回国从事科研与教学工作。现为北京师范大学外语系教授，博士生导师。她同时也是著名的“九叶派”诗人。迄今仍不倦地创作诗歌。
目录 · · · · · ·
丛书信息
新清华文丛 (共12册),
这套丛书还有
《有高楼杂稿》,《小说叙事研究》,《中国宗教与文学论集》,《柱马屋存稿》,《和而不同》 等。
喜欢读"结构--解构视角--语言.文化.评论"的人也喜欢 · · · · · ·
结构--解构视角--语言.文化.评论的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ◆岊湬的书柜(31) (岊湬)
- 语言文学 (波罗蜜)
- 诗歌与语言 (里昂的浪🌊)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于结构--解构视角--语言.文化.评论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 寒露 2018-11-09 16:18:52
全书既是对德里达的解构理论的介绍，具有很强的时代性，破除了解构主义与虚无主义的误解，书写不再是一种封闭的运动，而是开放的、自由的、非中心的。同时注重和中国文论的对比，德里达和庄子都指向自由，而庄子的自由要求顺性不刻意，不勉为其难，而德里达追求自由是出于不可遏制的生的本能，只能知其不可为而为之。解构语言观看得不太仔细，解构对语音的反对，走向书面文字，以及德里达对汉字的强调，与中国现代废除汉字、汉字本... 全书既是对德里达的解构理论的介绍，具有很强的时代性，破除了解构主义与虚无主义的误解，书写不再是一种封闭的运动，而是开放的、自由的、非中心的。同时注重和中国文论的对比，德里达和庄子都指向自由，而庄子的自由要求顺性不刻意，不勉为其难，而德里达追求自由是出于不可遏制的生的本能，只能知其不可为而为之。解构语言观看得不太仔细，解构对语音的反对，走向书面文字，以及德里达对汉字的强调，与中国现代废除汉字、汉字本质的西化密切相关。哎……总之解构主义是一种革命的开放的方法论。不好好看的部分想读了原著之后再来一遍吧。 (展开)
0 有用 寒露 2018-11-09 16:18:52
全书既是对德里达的解构理论的介绍，具有很强的时代性，破除了解构主义与虚无主义的误解，书写不再是一种封闭的运动，而是开放的、自由的、非中心的。同时注重和中国文论的对比，德里达和庄子都指向自由，而庄子的自由要求顺性不刻意，不勉为其难，而德里达追求自由是出于不可遏制的生的本能，只能知其不可为而为之。解构语言观看得不太仔细，解构对语音的反对，走向书面文字，以及德里达对汉字的强调，与中国现代废除汉字、汉字本... 全书既是对德里达的解构理论的介绍，具有很强的时代性，破除了解构主义与虚无主义的误解，书写不再是一种封闭的运动，而是开放的、自由的、非中心的。同时注重和中国文论的对比，德里达和庄子都指向自由，而庄子的自由要求顺性不刻意，不勉为其难，而德里达追求自由是出于不可遏制的生的本能，只能知其不可为而为之。解构语言观看得不太仔细，解构对语音的反对，走向书面文字，以及德里达对汉字的强调，与中国现代废除汉字、汉字本质的西化密切相关。哎……总之解构主义是一种革命的开放的方法论。不好好看的部分想读了原著之后再来一遍吧。 (展开)