豆瓣
扫码直接下载
> 全部原文摘录
从体例到语言都模仿宋诗选注,是这书有趣的地方。选目比较平凡,多为近体诗,古诗太少。掉书袋的功夫弗如远甚,小传里的论点翻来覆去地引几部旧诗话,有时似乎有套路可循,而论据多不过引两句诗,不像钱著动辄刷屏。注释大多明白晓畅,却也有多余或重复之处。虽有不足,读来倒也省去翻查诗话找诗人风格评价的麻烦。
爱死这个版本了
硕士时读过。当时觉得不错,有个性。后来就渐渐不满了。葛兆光对唐诗的解读,多流于修辞层面,刻意模仿钱钟书《宋诗选注》,斯已落下风矣。
唐诗选本很多,这本最好。
精华之处在于对诗人的介绍,尤其是对他们缺陷的介绍~
虽是唐诗研究的“票友”,也胜过不少所谓专家。葛兆光是个聪明人,有古文献功底,读书多,对语言很敏感。不是什么人都能去效法钱钟书的,何况还是给唐诗做选注。
4.5。找不到2006年“新课标”封面两个娃娃那一版。此78家282首选毕于1991年,体例篇幅较得宜,杜甫王维李白三家为最。可以看到真正白话文一代的汉语水平,作者文学专业基础扎实。对于一般读者与中学生是适宜的选本。pdf⏬
本来想打四星,但想想以后估计都碰不到这么对胃口的唐诗注本了,就给颗五星。这本书体例还行,套路还是生卒年外加诗话选讲,不同地方在于葛老板的吐槽,各种吐槽到妙处,这里面既可以发现葛老板文献学出身的基础,又可以一窥其后来完全转型思想学术史的过程,葛从不玄学,有一说一,下笔辛辣又风趣,适当的考辨外加情怀对我这种反感玄学的人来说非常合适。总之,五星推荐一波。还是发现了一些对胃口的诗人和诗作的。。
> 更多短评 9 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 12篇
> 3人在读
> 31人读过
> 16人想读
订阅关于唐诗选注的评论: feed: rss 2.0
1 有用 ren 2014-11-19 14:21:43
从体例到语言都模仿宋诗选注,是这书有趣的地方。选目比较平凡,多为近体诗,古诗太少。掉书袋的功夫弗如远甚,小传里的论点翻来覆去地引几部旧诗话,有时似乎有套路可循,而论据多不过引两句诗,不像钱著动辄刷屏。注释大多明白晓畅,却也有多余或重复之处。虽有不足,读来倒也省去翻查诗话找诗人风格评价的麻烦。
0 有用 夏栎 2007-12-15 23:32:22
爱死这个版本了
1 有用 21克蓝 2019-01-02 19:52:56
硕士时读过。当时觉得不错,有个性。后来就渐渐不满了。葛兆光对唐诗的解读,多流于修辞层面,刻意模仿钱钟书《宋诗选注》,斯已落下风矣。
0 有用 南疆土豆 2011-11-03 14:54:08
唐诗选本很多,这本最好。
0 有用 蓍簪 2019-02-21 22:51:48
精华之处在于对诗人的介绍,尤其是对他们缺陷的介绍~
0 有用 逆风而行 2020-09-02 23:05:40
虽是唐诗研究的“票友”,也胜过不少所谓专家。葛兆光是个聪明人,有古文献功底,读书多,对语言很敏感。不是什么人都能去效法钱钟书的,何况还是给唐诗做选注。
0 有用 O 2019-09-02 19:34:42
4.5。找不到2006年“新课标”封面两个娃娃那一版。此78家282首选毕于1991年,体例篇幅较得宜,杜甫王维李白三家为最。可以看到真正白话文一代的汉语水平,作者文学专业基础扎实。对于一般读者与中学生是适宜的选本。pdf⏬
0 有用 蓍簪 2019-02-21 22:51:48
精华之处在于对诗人的介绍,尤其是对他们缺陷的介绍~
1 有用 21克蓝 2019-01-02 19:52:56
硕士时读过。当时觉得不错,有个性。后来就渐渐不满了。葛兆光对唐诗的解读,多流于修辞层面,刻意模仿钱钟书《宋诗选注》,斯已落下风矣。
0 有用 須菩提 2017-08-01 22:55:48
本来想打四星,但想想以后估计都碰不到这么对胃口的唐诗注本了,就给颗五星。这本书体例还行,套路还是生卒年外加诗话选讲,不同地方在于葛老板的吐槽,各种吐槽到妙处,这里面既可以发现葛老板文献学出身的基础,又可以一窥其后来完全转型思想学术史的过程,葛从不玄学,有一说一,下笔辛辣又风趣,适当的考辨外加情怀对我这种反感玄学的人来说非常合适。总之,五星推荐一波。还是发现了一些对胃口的诗人和诗作的。。