秦汉史 短评

  • 6 神威 2011-12-30

    标准钱氏史学法,侧重思想层面而轻史实,秦一部分还好,西汉部分文景轻轻略过,直接汉武全盛,浓墨重彩写了半本书,然后昭帝宣帝元帝成帝一笔带过,直接就是新汉,这点实在让人hold不住,但是,始皇诛韩非之缘由,焚书之目的,晁错捐粟输边之失,任侠与商贾同源说,文景时朝廷与诸侯王国招徕人才标准之区别以及后世武帝时之区别,淮南刘安无反意之辩,汉初治国思想由黄老入外儒内法之缘由,公孙弘成事之因,汉儒灾变与禅让思想等等等等,都给我指路明灯的感觉,另外有一点不解,刘邦亲自建立黑帝庙,指示汉承水德,后世君臣学者将水德转为土德,为何如此之易?!丫们不知道干,干,干父之蛊吗?

  • 4 苦茶 2014-12-10

    钱穆这部《秦汉史》是钱穆三十年代在北大的讲义,起先他并不重视这部讲义,到香港后,因为撰写经学的稿子,所以把这部书稿拿出来看,后来修改后,还是发表了。这部书中,重点当然是秦汉学术变迁,最后涉及到汉代政治体制问题,都是大议题。同样也可以看出钱穆关心的中心在于学术与政治的关系。

  • 2 江海一蓑翁 2011-09-04

    虽用文言文写成,但结构上却是秉承现代史学的理念,不失为一部断代史的佳作。

  • 1 久道 2012-04-04

    钱穆还是对秦朝说了些好话。所谓“一生为故国招魂”,尽说好话,过了。

  • 1 Itoydee 2019-03-30

    钱穆先生在看待问题上有很多其自己的看法,很多方面更为客观的描述。更能够从两方面来看待问题吧。

  • 0 伊西多拉 2009-02-11

    以前喜读史,现在不读,因为不再相信那些所谓的历史书籍,不过钱穆先生的这本书还是写得很好

  • 0 国士 2007-10-08

    对比之下,现政权实在是不成体统。

  • 0 [已注销] 2011-09-25

    只看了秦史部分。

  • 0 胯 下 大 神 君 2010-11-28

    佐以呂思勉秦漢史 兩相比較 師徒兩人治史可見一斑

  • 0 tiiiiiiiiin 2005-08-25

    不以故事取胜,但依然饶有趣味

  • 0 sude 2008-05-16

    非常好读

  • 0 Ethel 2012-02-21

    啃了跨年

  • 0 wtj1990 2009-12-06

    先秦部分颇有见地。高二看的。

  • 0 Alfie 2016-02-23

    社会经济史的脉络有待商榷。然线索清晰,识见迭出。

  • 0 晴耕雨读 2011-04-04

    成都到西安,肯德基到火车到公交

  • 0 黑洞 2009-04-22

    钱穆很不错

  • 0 寒山 2009-08-18

    纯历史专业书籍,读起来还是有点费劲,不过还是能补充不少历史知识。

  • 0 迷雾之晨 2012-02-22

    不懂

  • 0 Scipio 2011-10-27

    很久前看的

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 fanda 2013-05-12

    不好好学习文言文的害处就是看钱穆的书都感到吃力。好好学习吧。