豆瓣
扫码直接下载
标准钱氏史学法，侧重思想层面而轻史实，秦一部分还好，西汉部分文景轻轻略过，直接汉武全盛，浓墨重彩写了半本书，然后昭帝宣帝元帝成帝一笔带过，直接就是新汉，这点实在让人hold不住，但是，始皇诛韩非之缘由，焚书之目的，晁错捐粟输边之失，任侠与商贾同源说，文景时朝廷与诸侯王国招徕人才标准之区别以及后世武帝时之区别，淮南刘安无反意之辩，汉初治国思想由黄老入外儒内法之缘由，公孙弘成事之因，汉儒灾变与禅让思想等等等等，都给我指路明灯的感觉，另外有一点不解，刘邦亲自建立黑帝庙，指示汉承水德，后世君臣学者将水德转为土德，为何如此之易？！丫们不知道干，干，干父之蛊吗？
钱穆这部《秦汉史》是钱穆三十年代在北大的讲义，起先他并不重视这部讲义，到香港后，因为撰写经学的稿子，所以把这部书稿拿出来看，后来修改后，还是发表了。这部书中，重点当然是秦汉学术变迁，最后涉及到汉代政治体制问题，都是大议题。同样也可以看出钱穆关心的中心在于学术与政治的关系。
虽用文言文写成，但结构上却是秉承现代史学的理念，不失为一部断代史的佳作。
钱穆还是对秦朝说了些好话。所谓“一生为故国招魂”，尽说好话，过了。
联经版。本书是钱先生1930年代在北大任教时为所开课程所撰写的教科书，起自秦并天下，终自王莽失国。本书论此仅二百余年历史，特重视思想史于历史发展中之作用。其中颇多论点，如认为秦国之施政代表了对于山东思想某种程度上「爱憎」之间的紧张关系、秦焚书不及于百家、汉室所谓独尊儒术实欲崇六经而恢复古代王官之学而仍成另一「以吏为师」之局等，均有特出之见地。特惟本书压卷，论及王莽之得国与失国，谓其一身之人格诚伪实无足深论，然其所代表之汉儒政治理想两端，一为择贤禅让之议，一为制节谨度之议，允为西汉二百年间极其不易演变成之思想结果，竟随莽一身付于烈火矣。惜哉！
钱穆先生在看待问题上有很多其自己的看法，很多方面更为客观的描述。更能够从两方面来看待问题吧。
以前喜读史，现在不读，因为不再相信那些所谓的历史书籍，不过钱穆先生的这本书还是写得很好
对比之下，现政权实在是不成体统。
《中国历代政治得失》更全面更简洁。本书是课本讲义，但钱老经常写着写着就手滑，开始琐碎的考证。
非常好读
不以故事取胜，但依然饶有趣味
不懂
钱穆很不错
前半段有趣，经济的部分实在看不下去了
此书讲述秦汉历史，大的纲目是有的，但失之粗疏。
一般般
很久前看的
先秦部分颇有见地。高二看的。
此书亮点在经济部分，思想史方面无甚特出之处，最可惜仅写至王莽。
> 秦汉史
14 有用 神威 2011-12-30 18:05:55
标准钱氏史学法，侧重思想层面而轻史实，秦一部分还好，西汉部分文景轻轻略过，直接汉武全盛，浓墨重彩写了半本书，然后昭帝宣帝元帝成帝一笔带过，直接就是新汉，这点实在让人hold不住，但是，始皇诛韩非之缘由，焚书之目的，晁错捐粟输边之失，任侠与商贾同源说，文景时朝廷与诸侯王国招徕人才标准之区别以及后世武帝时之区别，淮南刘安无反意之辩，汉初治国思想由黄老入外儒内法之缘由，公孙弘成事之因，汉儒灾变与禅让思想等等等等，都给我指路明灯的感觉，另外有一点不解，刘邦亲自建立黑帝庙，指示汉承水德，后世君臣学者将水德转为土德，为何如此之易？！丫们不知道干，干，干父之蛊吗？
6 有用 愚公 2014-12-10 10:21:28
钱穆这部《秦汉史》是钱穆三十年代在北大的讲义，起先他并不重视这部讲义，到香港后，因为撰写经学的稿子，所以把这部书稿拿出来看，后来修改后，还是发表了。这部书中，重点当然是秦汉学术变迁，最后涉及到汉代政治体制问题，都是大议题。同样也可以看出钱穆关心的中心在于学术与政治的关系。
5 有用 江海一蓑翁 2011-09-04 10:51:23
虽用文言文写成，但结构上却是秉承现代史学的理念，不失为一部断代史的佳作。
4 有用 久道 2012-04-04 16:05:39
钱穆还是对秦朝说了些好话。所谓“一生为故国招魂”，尽说好话，过了。
2 有用 朱颐钊 2017-11-28 04:00:38
联经版。本书是钱先生1930年代在北大任教时为所开课程所撰写的教科书，起自秦并天下，终自王莽失国。本书论此仅二百余年历史，特重视思想史于历史发展中之作用。其中颇多论点，如认为秦国之施政代表了对于山东思想某种程度上「爱憎」之间的紧张关系、秦焚书不及于百家、汉室所谓独尊儒术实欲崇六经而恢复古代王官之学而仍成另一「以吏为师」之局等，均有特出之见地。特惟本书压卷，论及王莽之得国与失国，谓其一身之人格诚伪实无足深论，然其所代表之汉儒政治理想两端，一为择贤禅让之议，一为制节谨度之议，允为西汉二百年间极其不易演变成之思想结果，竟随莽一身付于烈火矣。惜哉！
1 有用 翼犀稀 2019-03-30 10:57:29
钱穆先生在看待问题上有很多其自己的看法，很多方面更为客观的描述。更能够从两方面来看待问题吧。
0 有用 伊西多拉 2009-02-11 17:34:43
以前喜读史，现在不读，因为不再相信那些所谓的历史书籍，不过钱穆先生的这本书还是写得很好
0 有用 国士 2007-10-08 17:27:55
对比之下，现政权实在是不成体统。
1 有用 大风起 2021-06-15 08:15:40
《中国历代政治得失》更全面更简洁。本书是课本讲义，但钱老经常写着写着就手滑，开始琐碎的考证。
0 有用 sude 2008-05-16 12:17:20
非常好读
0 有用 tiiiiin 2005-08-25 12:13:22
不以故事取胜，但依然饶有趣味
0 有用 迷雾之晨 2012-02-22 00:40:28
不懂
0 有用 黑洞 2009-04-22 22:41:16
钱穆很不错
0 有用 tianlu 2010-02-04 17:56:02
前半段有趣，经济的部分实在看不下去了
0 有用 翠湖心 2011-04-17 22:45:02
此书讲述秦汉历史，大的纲目是有的，但失之粗疏。
0 有用 libertyfromdee 2008-02-04 00:46:43
一般般
0 有用 Scipio 2011-10-27 16:46:39
很久前看的
0 有用 wtj1990 2009-12-06 19:12:19
先秦部分颇有见地。高二看的。
0 有用 穆好古 2007-12-28 02:25:05
此书亮点在经济部分，思想史方面无甚特出之处，最可惜仅写至王莽。