新史学（第二辑）

布罗代尔是孤独者，也是众人膜拜的对象。说其孤独，是因其强调要克服存在于社会科学中的分割，实行一个普遍的大联合，但时至今日，似乎还不够成功；说其风骚，那是因为他太过成功，吸引了太多眼光，让人难以超越，世界各地都可以感受到他的冲力。布罗代尔的史学思想与方法影响巨大，他的总体史观与长时段观念不仅成为年鉴学派的支柱性理论，而且超越了学科本身，对人文学科诸领域都产生了广泛且深远的影响。

布罗代尔爆冷门，美国历史学领袖之一——早期近代欧洲史专家加莱特·马丁利（Garrett Mattingly）觉得挺高兴，但也并非全无微词。虽然他承认该书是“巨大的”、“厚重的”、“感人的”以及“深刻刺激性的”，但仍认为该书在概念和技巧之间并不平衡。马丁利对布罗代尔对“传统史学”的描述以及布氏对“新（‘势不可挡的法国的’史学”的赞美略微有点恼怒，他发现第三部分（最明显地接近传统的...

(展开全部)

布罗代尔是孤独者，也是众人膜拜的对象。说其孤独，是因其强调要克服存在于社会科学中的分割，实行一个普遍的大联合，但时至今日，似乎还不够成功；说其风骚，那是因为他太过成功，吸引了太多眼光，让人难以超越，世界各地都可以感受到他的冲力。布罗代尔的史学思想与方法影响巨大，他的总体史观与长时段观念不仅成为年鉴学派的支柱性理论，而且超越了学科本身，对人文学科诸领域都产生了广泛且深远的影响。

布罗代尔爆冷门，美国历史学领袖之一——早期近代欧洲史专家加莱特·马丁利（Garrett Mattingly）觉得挺高兴，但也并非全无微词。虽然他承认该书是“巨大的”、“厚重的”、“感人的”以及“深刻刺激性的”，但仍认为该书在概念和技巧之间并不平衡。马丁利对布罗代尔对“传统史学”的描述以及布氏对“新（‘势不可挡的法国的’史学”的赞美略微有点恼怒，他发现第三部分（最明显地接近传统的，但对他而言也许仍是最重要的）乃是“令人失望的”和“马马虎虎的”。此外，布罗代尔让法国人直面他首选的地域，该意向是有倾向性的：因为布罗代尔通过夸张那被推断描绘和强制延伸出来的“潮湿的撒哈拉荒野”，“轻视了”这个“大海本身”。作为费弗尔的门徒，布罗代尔对航运和航海都有更好的理解，他本来人被迫“修正（他的）许多结论”（Mattingly，1950：351—359）。

20世纪60年代美国学者们对布罗代尔的杰作回应极少。和他的同事贝林一样，哈佛大学的知识史专家斯图尔特·休斯（H.Stuart Hughes）重申了这种否定。他认为该书不值得列入布洛赫—费弗尔计划（Bloch-Febvre project），断然拒绝接受它；这本书因为“枝蔓横生没有主干”，缺乏“清晰可辨的核心线索”，是难以理解的，并且对欧洲史研究没有重大的影响（Hughes，1968：58）。……

卷首语/陈恒

布罗代尔的遗产
布罗代尔与综合学科：一位没有听众的布道人？/伊曼努尔・沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）文
布罗代尔：一个还是几个？/莫里斯・艾马尔（Maurice Aymard）文
布罗代尔、资本主义与新经济社会学/乔凡娜・艾利凡（Giovanni Arrighi）文
· · · · · · (更多)

卷首语/陈恒

布罗代尔的遗产
布罗代尔与综合学科：一位没有听众的布道人？/伊曼努尔・沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）文
布罗代尔：一个还是几个？/莫里斯・艾马尔（Maurice Aymard）文
布罗代尔、资本主义与新经济社会学/乔凡娜・艾利凡（Giovanni Arrighi）文
一个首要的理念――追踪需求/苏珊・莫舍・斯图亚德（Susan Mosher Stuard）文
二十世纪六十年代――布罗代尔是一个转折点吗？/史蒂文・开普兰（Steven Kaplan）文
“长时段”不是美国史学史的特点吗？/简・赭菲尔（Jean Heffer）文
仿佛穿过暗夜的船
――关于美国国内对《地中海》一书态度的思考/安东尼・马罗（Anthony Molho）文
美国基金会和布罗代尔研究机构的构建/朱莉亚娜・格梅利（Giuliana Gemelli）文
福特基金会跨大西洋的任务与目标，1951-1981/苏童（F.X.Sutton）文

历史哲学
历史叙事之真实性的条件/托波尔斯基（Jerzy Topplski）文
为什么战前日本的史学家隐瞒真相/布朗利（John S.Brownlee）文

世界体系研究
古代世界体系与近代资本主义世界体系/塞缪尔・阿明（Samir Amin）文
帝国边界内外的生产：罗马时代欧洲的商品、交换和权力/彼得・S.威尔斯（Peter S.Wells）文

《评论》杂志目录
· · · · · · (收起)