豆瓣
扫码直接下载
非常精湛的文字学普及读物，尤其以主笔者谢栋元的文笔，最叫人喜欢！《说文》的背后，确实是汉以前的中华文化的集萃，很多地方不是一个简单的用甲骨文、金文驳斥许慎的问题，后来者不可不察焉。
2008-11-11
第三到九章条理清晰，十分好。第十章之前大多在《训诂学原理》中读过，其实有些过于冗杂，而且有些解释性的表述逻辑上跨度太大，有点牵强。第十一章，辣鸡。全书大概可以作为闲趣读物，也仅此而已了。
> 更多短评 3 条
> 1人在读
> 18人读过
> 50人想读
订阅关于《说文解字》与中国古代文化的评论: feed: rss 2.0
0 有用 大甜甜~~ 2014-04-05
非常精湛的文字学普及读物，尤其以主笔者谢栋元的文笔，最叫人喜欢！《说文》的背后，确实是汉以前的中华文化的集萃，很多地方不是一个简单的用甲骨文、金文驳斥许慎的问题，后来者不可不察焉。
0 有用 Dolores 2008-12-07
2008-11-11
0 有用 路脩遠 2018-07-07
第三到九章条理清晰，十分好。第十章之前大多在《训诂学原理》中读过，其实有些过于冗杂，而且有些解释性的表述逻辑上跨度太大，有点牵强。第十一章，辣鸡。全书大概可以作为闲趣读物，也仅此而已了。
0 有用 路脩遠 2018-07-07
第三到九章条理清晰，十分好。第十章之前大多在《训诂学原理》中读过，其实有些过于冗杂，而且有些解释性的表述逻辑上跨度太大，有点牵强。第十一章，辣鸡。全书大概可以作为闲趣读物，也仅此而已了。
0 有用 大甜甜~~ 2014-04-05
非常精湛的文字学普及读物，尤其以主笔者谢栋元的文笔，最叫人喜欢！《说文》的背后，确实是汉以前的中华文化的集萃，很多地方不是一个简单的用甲骨文、金文驳斥许慎的问题，后来者不可不察焉。
0 有用 Dolores 2008-12-07
2008-11-11