作者在文中引用了范文澜的主张并引为证据实为本书最大败笔。 范文澜以马列研究一切，是毫无风骨的御用文人，对佛教根本不懂。
同时引用孙实明的主张否定唯识宗，而且毫无批判的接受，让人可惜。
本书可以更深入的，可以更好的。
另谈禅没有《坛经》，令人费解。
书中的一些问题
|
|
|
作者在文中引用了范文澜的主张并引为证据实为本书最大败笔。 范文澜以马列研究一切，是毫无风骨的御用文人，对佛教根本不懂。
|
说的很对
这本书侧重的是“渊源”，也就是探索禅宗思吸收了哪些经典中的思想。《坛经》是六祖慧能说的，在六祖时，禅宗思想基本上已经初具规模了，所以没有坛经。
> 我来回应