人的文学

夏志清評《談藝錄》：

P184-185

洋學者熱心有餘，學問有限，他們自己根本不會寫舊詩，對中國詩人造句遣詞的苦心，無法體會，寫出來的東西，方法看來很嚴密，內容可能似是而非，要有創新的見解很難。錢鍾書自己寫舊詩，深知其中苦樂，加上唐宋以來的詩集，詩話都讀遍，是寫『詩史』最理想的人選。

《談藝錄》不是兩三天功夫讀完就算的書，它是本供舊詩讀者不時參閱的良伴。目前不可能再有人用文言文寫詩話了。談藝錄誰沒有像《滄浪詩話》這樣的自創新論，無疑的，它是中國詩話裏集大成的一部巨著，也是第一部廣採西洋批評來詮註中國詩學的創新之作。

近年來，用新觀點批評中國古典文學之風大開，一派新氣象，看樣子好像研究水準已超過了錢鍾書寫的《談藝錄》的時代。但這種外表的蓬勃，在我看來，藏著兩大隱憂。第一，文學批評愈來愈科學化了，系統化了，差不多脫離文學而獨立了。在我看來『文學』是主，『批評』是賓，現在的趨向是喧賓奪主，造成本末倒置的現象。對Northrop Frye這類的理論家來說，文學作品不論優劣，皆可歸納成幾種類型，文學不再是研究的主題(subject of study)，而是研究的物件(object of study)。批評家剖析一部作品，正像生物學家在實驗室解剖一隻青蛙一樣，把它的五臟六腑拿出來看一看。