目前就看了一小段书
苏和人讨论，什么是正义，正义的人是否幸福。
在没有“正义”的良定义前，为什么能用假想逻辑中所谓的“正义的人”会干什么不会干什么来进行推论呢？
无法理解作者的逻辑
> 去理想国的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
读这本书的时候别站在现代文明的观点去看。想一想...(麦田里的守望者)
怎么理解最后一句(哄哄人间)
看了第一章觉得晦涩难懂，看了第二章觉得有点意思...(豆友gOSpkK7Vy8)
是什么支撑你们读下去？(爱墨Mo99)
为什么柏拉图有好多观点我都不是很赞同呢？(布尔什维克)
通读了全书，看了很多论文和二手文献，本书对正义的辩护还是无法说服我
最后总结了他也不知道，只是让色改变观点了
> 我来回应