中国书法史 短评

  • 0 henry™ 2016-03-20

    三星半

  • 0 阿礅 2013-01-30

    清的帖碑之争部分是最难写的,觉得这样把一个个书法家分开来的写法不是最好。

  • 0 [已注销] 2009-12-08

    男主角的業餘愛好。

  • 0 他山之石 2019-04-06

    有点破碎,清代书法的学术性很难挖掘和掌控,帖学集大成者刘墉先生

  • 0 逆流 2019-03-04

    可以满足我过一遍书法史的需要,但写的并不精彩

  • 0 日月告凶 2013-10-03

    清代书法为书法艺术之集大成者,尤其在碑学方面的开创和鼎盛方面几乎完全改变了书法艺术的面貌,影响延至海外,实为晋唐以后又一伟大时代。该书在史料考证作品考释方面不及宋辽金卷,但是在评述方面自有见解,值得一读。

  • 0 the Aegean 2017-10-18

    乍一看有点车轱辘话来回说。但是再仔细一读,似乎每段是另起了一个主旨,但内容上就是车轱辘话的重复……只能说每一章可能都自成体系,可攒成一本书总觉得啰嗦的很。

  • 0 七日廬客人 2014-09-20

    清代书法史的史料这么丰富,作者竟然才憋出了那么一点点内容?太可惜了。这套书最好的两本是两宋和元明,其次是魏晋和隋唐,两汉和清代勉强过得去,先秦的牵强之处太多,不如读读文字学专著。

  • 0 肉多闯天下 2017-11-29

    钦佩刘老师的学识,向往刘老师的文笔,努力吧。

  • 0 顾山(wlj) 2018-02-12

    作者脑子里一笔糊涂账。材料可能是读了不少,可惜完全没有读通。也好意思出版?

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页