豆瓣
扫码直接下载
三星半
清的帖碑之争部分是最难写的,觉得这样把一个个书法家分开来的写法不是最好。
书法在秦汉魏晋时期的文字演变历程中逐渐清晰起来,唐宋元明都很清楚近似一以贯之,到了清代文字学金石学走到了复杂的道路上加之出土文物前所未有的灿烂由简入繁甚至入困惑似不可避免。此书大体很可读,只是过于强调碑学,尤其是目录的结构居然几乎按碑学的发展来确定,碑学固然很重要但不至于把有清一代的书法全放进碑学的视角中去谈论。
两个月后终于读完七卷,从錾刻甲骨开始、至重新发现甲骨文结束。
康熙曾题明孝陵曰“治隆唐宋”,标榜朱元璋复古“后三代”的政治伟业。满清政权在继承明朝各种典章制度以稳定统治秩序时,也继承了明初“二沈”肇基、晚明董其昌集大成的帖学书法,形成了“康雍之际,专仿香光;乾隆之际,竟讲子昂”的“馆阁体”。乾嘉时期是清代帖学的高峰,张照、刘墉之名几与董、赵不相上下。“碑学”产生于清代中期以后金石学、朴学发展的学术背景,它注重从古代碑刻中获得灵感,追求一种朴拙生峭的美学趣味。与其将“帖学”与“碑学”视为书学流派,毋宁将其视为书法审美思想,它不能作为划分书法家流派的标志,但二者的消长反映着时代风气的嬗变。在封建王朝日益走向它的末路,政治对文艺逐渐失去控制,艺术家的个性与自我意识挣脱压抑时,艺术必定回归艺术,这种丑拙古朴、支离轻率的“碑派”书法,无疑是艺术最好的载体。
清代书法为书法艺术之集大成者,尤其在碑学方面的开创和鼎盛方面几乎完全改变了书法艺术的面貌,影响延至海外,实为晋唐以后又一伟大时代。该书在史料考证作品考释方面不及宋辽金卷,但是在评述方面自有见解,值得一读。
可以满足我过一遍书法史的需要,但写的并不精彩
太啰嗦了,一段话反复说,诚意不足
乍一看有点车轱辘话来回说。但是再仔细一读,似乎每段是另起了一个主旨,但内容上就是车轱辘话的重复……只能说每一章可能都自成体系,可攒成一本书总觉得啰嗦的很。
有点破碎,但写馆阁体和康有为部分还可以。书中指端方谋害了刘鹗,窃夺了刘鹗的藏品,似乎跟康生、陈伯达有一拼。但这个事情还有待考证。1980年,刘鹗曾孙刘德威《刘鹗与〈铁云诗存〉》中提到的“刘鹗被捕,是端方所害”,但很快,刘德威的父亲刘蕙孙,也就是刘鹗的孙子,否定了这一说法:“这真是冤枉了端方。端方与我祖父有意见也确实,但在那件事上,端方还是想救他,并采取了行动的。德威也是照前人的说法讲。不能因为出自刘家子孙的一句话,而使人家蒙冤。”在1980年8月,刘蕙孙还发了一篇文章,叙述端方不计前嫌,设法救助刘鹗的来龙去脉。所以,又有人说,刘鹗被流放是得罪了袁世凯。刘恒这书09年出版的,居然不考虑这些,下断语太自信了,实在不应该。
作为入门还是可以啦
写得中规中矩
清代书法史的史料这么丰富,作者竟然才憋出了那么一点点内容?太可惜了。这套书最好的两本是两宋和元明,其次是魏晋和隋唐,两汉和清代勉强过得去,先秦的牵强之处太多,不如读读文字学专著。
钦佩刘老师的学识,向往刘老师的文笔,努力吧。
作者脑子里一笔糊涂账。材料可能是读了不少,可惜完全没有读通。也好意思出版?
@2016-10-27 13:13:05
> 中国书法史
0 有用 henry™ 2016-03-20 19:08:56
三星半
0 有用 阿礅 2013-01-30 18:10:40
清的帖碑之争部分是最难写的,觉得这样把一个个书法家分开来的写法不是最好。
0 有用 寧見 2021-12-06 23:25:07
书法在秦汉魏晋时期的文字演变历程中逐渐清晰起来,唐宋元明都很清楚近似一以贯之,到了清代文字学金石学走到了复杂的道路上加之出土文物前所未有的灿烂由简入繁甚至入困惑似不可避免。此书大体很可读,只是过于强调碑学,尤其是目录的结构居然几乎按碑学的发展来确定,碑学固然很重要但不至于把有清一代的书法全放进碑学的视角中去谈论。
0 有用 涉江 2022-11-24 21:32:20 北京
两个月后终于读完七卷,从錾刻甲骨开始、至重新发现甲骨文结束。
1 有用 圜丘 2023-04-04 21:01:15 天津
康熙曾题明孝陵曰“治隆唐宋”,标榜朱元璋复古“后三代”的政治伟业。满清政权在继承明朝各种典章制度以稳定统治秩序时,也继承了明初“二沈”肇基、晚明董其昌集大成的帖学书法,形成了“康雍之际,专仿香光;乾隆之际,竟讲子昂”的“馆阁体”。乾嘉时期是清代帖学的高峰,张照、刘墉之名几与董、赵不相上下。“碑学”产生于清代中期以后金石学、朴学发展的学术背景,它注重从古代碑刻中获得灵感,追求一种朴拙生峭的美学趣味。与其将“帖学”与“碑学”视为书学流派,毋宁将其视为书法审美思想,它不能作为划分书法家流派的标志,但二者的消长反映着时代风气的嬗变。在封建王朝日益走向它的末路,政治对文艺逐渐失去控制,艺术家的个性与自我意识挣脱压抑时,艺术必定回归艺术,这种丑拙古朴、支离轻率的“碑派”书法,无疑是艺术最好的载体。
0 有用 日月告凶 2013-10-03 11:08:05
清代书法为书法艺术之集大成者,尤其在碑学方面的开创和鼎盛方面几乎完全改变了书法艺术的面貌,影响延至海外,实为晋唐以后又一伟大时代。该书在史料考证作品考释方面不及宋辽金卷,但是在评述方面自有见解,值得一读。
0 有用 虫屋 2019-03-04 15:47:58
可以满足我过一遍书法史的需要,但写的并不精彩
0 有用 抖不抖兜兜 2019-09-27 08:59:19
太啰嗦了,一段话反复说,诚意不足
0 有用 the Aegean 2017-10-18 17:33:44
乍一看有点车轱辘话来回说。但是再仔细一读,似乎每段是另起了一个主旨,但内容上就是车轱辘话的重复……只能说每一章可能都自成体系,可攒成一本书总觉得啰嗦的很。
0 有用 邝海炎 2020-03-13 00:21:43
有点破碎,但写馆阁体和康有为部分还可以。书中指端方谋害了刘鹗,窃夺了刘鹗的藏品,似乎跟康生、陈伯达有一拼。但这个事情还有待考证。1980年,刘鹗曾孙刘德威《刘鹗与〈铁云诗存〉》中提到的“刘鹗被捕,是端方所害”,但很快,刘德威的父亲刘蕙孙,也就是刘鹗的孙子,否定了这一说法:“这真是冤枉了端方。端方与我祖父有意见也确实,但在那件事上,端方还是想救他,并采取了行动的。德威也是照前人的说法讲。不能因为出自刘家子孙的一句话,而使人家蒙冤。”在1980年8月,刘蕙孙还发了一篇文章,叙述端方不计前嫌,设法救助刘鹗的来龙去脉。所以,又有人说,刘鹗被流放是得罪了袁世凯。刘恒这书09年出版的,居然不考虑这些,下断语太自信了,实在不应该。
0 有用 Hiraeth 2021-10-07 18:47:51
作为入门还是可以啦
0 有用 寒虚 2021-10-08 14:14:35
写得中规中矩
0 有用 七日廬客人 2014-09-20 19:02:52
清代书法史的史料这么丰富,作者竟然才憋出了那么一点点内容?太可惜了。这套书最好的两本是两宋和元明,其次是魏晋和隋唐,两汉和清代勉强过得去,先秦的牵强之处太多,不如读读文字学专著。
0 有用 抹茶牛角包 2017-11-29 10:40:39
钦佩刘老师的学识,向往刘老师的文笔,努力吧。
0 有用 顾山(wlj) 2018-02-12 20:48:44
作者脑子里一笔糊涂账。材料可能是读了不少,可惜完全没有读通。也好意思出版?
0 有用 另一只猴子 2022-01-06 00:59:12
@2016-10-27 13:13:05