豆瓣
扫码直接下载
比四卷本的教材有趣太多~有空会重翻~爬去买一本~也~！
跟袁行霈比较来读
文学的根本价值，在于它是人类求证其自由本质、创造其自身生活的一种特殊方式。文学固然源于现实生活，但它绝不会成为后者的镜像；它总是更多地表现了意欲的生活和想象的生活。而这种意欲和想象如果是合理的，便会改变现实生活的内容乃至人自身。
书的尺度比较宽，比较全面的涉及了中国的文学史，值得学习!!
蛮好的，有个别错字。。。
同为三星，但该书强于鄙校四大本。。。
这本书最大的优点是骆玉明先生有自己的观点，而不是完全跟着主流文学史再走。比如很多处“吐槽式”的言论都让人失笑。当然作为一部文学简史还是有些不足，对于部分作品的分析花的篇幅太长，以至于覆盖面没有达到预期。我最喜欢的一段是对于司马迁的评价，一个具有诗人气质的史学家，同时他用写作在进行“死亡体验”。
文学本位，畅达文章
骆玉明写得有趣通透人情味满满，文笔亦佳。
应该早看这本的，应该！
复旦版《中国文学史》的缩略版
这书真简明……
突出文学而不是史
一部可称得上优秀的文学史。
速食知识```
作者是性情中人，喜欢的便多写一点，不喜欢的就略带着吐槽一下，但整体看不失为一部很好的文学史入门书，脉络清晰流畅，议论大体公允，且常能关注到个体心灵在时代碾压下的挣扎与坚持——这是骆师的独到之处，让人读来甚觉可亲。此书脱胎于复旦三卷本，成书于2004年，基本摆脱阶级史观陈述，但依然可见五四的烙痕。骆师对二十世纪的人事风雨曾有过深入思考，我想所谓褒贬雅意，当是有所寄吧。最难忘对司马迁和阮籍的解读。
文学史或有两种写法，一种是巨细靡遗不加遗漏地展示各朝各代作家作品，用一种文学理论或文学观念加以引导，尽量遮掩住个人情感的流露，此种写史方法固然全面周严，但容易沦为文学词条编纂工作，丧失了可读性。另一种写法就是如同骆玉明的写法，力求尽量涉及当世作家的同时，面对特色单薄的作家一笔带过，重点评说开风气之先河的作家，抑或诗文别开生面自成一体的作家，虽然略显粗疏，但字里行间流露出编写者的个人趣味，不会使人觉得枯燥，因为有“情趣”在里面，正是一份“情趣”便可支撑读者兴致勃勃地读下去，好奇他是怎么看待某类文学某种现象某个作家的，有时候心底止不住埋怨，为何对待有些作家三言两语就带过去了，但已同编写者萌生感情，代入了他们的视角，觉得如此也未便不可，引领着读者进入其思路，能够看到他的思路怎么呈现是什么样的。
補標。對於整理名詞解釋還是挺有幫助的（doge
曾经备考用的。看了一遍，划了重点。 看完真的眼疼啊。
这本书很好用。有些观点我很喜欢。
> 简明中国文学史
13 有用 Azulado 2014-07-21 22:26:37
比四卷本的教材有趣太多~有空会重翻~爬去买一本~也~！
8 有用 七碗茶 2006-06-15 13:53:40
跟袁行霈比较来读
11 有用 人在清涼國 2011-01-07 00:00:46
文学的根本价值，在于它是人类求证其自由本质、创造其自身生活的一种特殊方式。文学固然源于现实生活，但它绝不会成为后者的镜像；它总是更多地表现了意欲的生活和想象的生活。而这种意欲和想象如果是合理的，便会改变现实生活的内容乃至人自身。
3 有用 睡眠困难群众 2009-07-06 15:12:42
书的尺度比较宽，比较全面的涉及了中国的文学史，值得学习!!
2 有用 张乖崖 2015-12-18 16:52:51
蛮好的，有个别错字。。。
1 有用 败走恶犬 2013-01-08 13:59:37
同为三星，但该书强于鄙校四大本。。。
2 有用 斯 琰 🌈 🍭 2013-12-06 18:47:32
这本书最大的优点是骆玉明先生有自己的观点，而不是完全跟着主流文学史再走。比如很多处“吐槽式”的言论都让人失笑。当然作为一部文学简史还是有些不足，对于部分作品的分析花的篇幅太长，以至于覆盖面没有达到预期。我最喜欢的一段是对于司马迁的评价，一个具有诗人气质的史学家，同时他用写作在进行“死亡体验”。
2 有用 波泊佛 2010-01-14 15:08:20
文学本位，畅达文章
2 有用 砂丁 2016-02-21 13:26:09
骆玉明写得有趣通透人情味满满，文笔亦佳。
1 有用 菜蒲团 2012-02-28 17:50:42
应该早看这本的，应该！
1 有用 泛乎若不系 2009-10-12 00:14:28
复旦版《中国文学史》的缩略版
3 有用 隼 2011-10-23 17:47:41
这书真简明……
2 有用 Es ist Zeit. 2010-10-20 20:34:17
突出文学而不是史
1 有用 木玉光 2019-01-13 20:59:20
一部可称得上优秀的文学史。
1 有用 ♥👖 2008-12-04 17:07:11
速食知识```
5 有用 婳宝宝 2019-01-15 19:49:32
作者是性情中人，喜欢的便多写一点，不喜欢的就略带着吐槽一下，但整体看不失为一部很好的文学史入门书，脉络清晰流畅，议论大体公允，且常能关注到个体心灵在时代碾压下的挣扎与坚持——这是骆师的独到之处，让人读来甚觉可亲。此书脱胎于复旦三卷本，成书于2004年，基本摆脱阶级史观陈述，但依然可见五四的烙痕。骆师对二十世纪的人事风雨曾有过深入思考，我想所谓褒贬雅意，当是有所寄吧。最难忘对司马迁和阮籍的解读。
4 有用 一起睡觉 2020-06-19 06:03:57
文学史或有两种写法，一种是巨细靡遗不加遗漏地展示各朝各代作家作品，用一种文学理论或文学观念加以引导，尽量遮掩住个人情感的流露，此种写史方法固然全面周严，但容易沦为文学词条编纂工作，丧失了可读性。另一种写法就是如同骆玉明的写法，力求尽量涉及当世作家的同时，面对特色单薄的作家一笔带过，重点评说开风气之先河的作家，抑或诗文别开生面自成一体的作家，虽然略显粗疏，但字里行间流露出编写者的个人趣味，不会使人觉得枯燥，因为有“情趣”在里面，正是一份“情趣”便可支撑读者兴致勃勃地读下去，好奇他是怎么看待某类文学某种现象某个作家的，有时候心底止不住埋怨，为何对待有些作家三言两语就带过去了，但已同编写者萌生感情，代入了他们的视角，觉得如此也未便不可，引领着读者进入其思路，能够看到他的思路怎么呈现是什么样的。
2 有用 風箏 2021-08-04 02:12:56
補標。對於整理名詞解釋還是挺有幫助的（doge
3 有用 钱自由 2018-02-22 11:43:54
曾经备考用的。看了一遍，划了重点。 看完真的眼疼啊。
1 有用 虞夏 2018-08-11 20:01:04
这本书很好用。有些观点我很喜欢。