内容简介 · · · · · ·
民族主义是一种不太系统的意识形态和社会运动，它强调特定民族的具体文化传统，强调民族利益至上，保护和传承其民族的固有文化传统和疆界的完整。民族主义又是当代所有意识形态中最不依赖烦琐理论的意识形态，所以它传播地域广，最能抓住普通民众的心。民族主义是一种最简单，然而又是最强大的意识形态，它在理论的系统性上最薄弱，因而最容易被没有受到理论训练的普通人接受。
民族主义不同于民族立场，一个反对民族主义的人可以同时是一个爱国者。但是这种常识即使是在学术界也有人时时忘却或从不曾注意。因此才会有民族主义论争，民族主义才会成为显学。
喜欢读"知识分子立场（三卷本）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 乱世潜流 8.3
-
- 张之洞与清末新政研究（增订版） 8.2
-
- 危机中的中国知识分子 8.0
-
- 傅秉常日记 8.0
-
- 中国近代史上的关键人物 7.8
-
- 并非自明的知识与思想 8.5
-
- 在中国发现历史 8.5
-
- 竹内好的悖论 8.8
知识分子立场（三卷本）的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 历届立人大学暑期学校推荐阅读书目 (Felista)
- 民族主义研究的重要文献 (不足方丈)
- 中国近现代思想文化研究书目 (知其所以)
- ◆岊湬的书柜(3) (岊湬)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于知识分子立场（三卷本）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 zxcvb 2023-08-27 14:50:07 广东
《民族主义与转型时期中国的命运》对写论文作用不大。
0 有用 Cincinnatus 2022-02-13 17:42:51
我好像都买了，也都读过……记不清了，那几本书都放在书架上很久很久了。
3 有用 飞越疯人院 2017-07-21 23:47:55
看完《自由主义之争与中国思想界的分化》。收录了三十多篇九十年代后期的文章，作者来自哲学、经济学、政治学、历史学、文学等学科，学术价值高的文章不多，好些近乎是党同伐异的谩骂。最重要的是了解九十年代知识分子都在关注什么。关于“现代性”讨论的部分不太懂。
2 有用 宋阿慕 2008-08-12 14:04:13
知识分子立场，说得太多太杂。
0 有用 一灯 2010-02-27 21:34:31
吾辈大可心怀传统，放眼未来
0 有用 肥嘟嘟 2023-09-16 22:43:15 江苏
已购备注
0 有用 zxcvb 2023-08-27 14:50:07 广东
《民族主义与转型时期中国的命运》对写论文作用不大。
0 有用 疯狗一样看世界 2023-02-12 16:13:50 海南
看得要吐了 但是确实有用
0 有用 疯子凯 2022-08-12 23:20:19
补标。黄金时代，知识分子还没有变成纯粹的“读书人”。现在无法复制也不能复制，但是修炼方向不能丢。
0 有用 一生带来的奇异 2022-08-11 19:42:26
泛读自由主义和民族主义的两卷。 先说「自由主义之争与中国思想界的分化」非常通透和多元，对于自由的探索并不仅限于意识形态方面，而是行动，有多大的行动就有多大的自由。在2000年竟也有如此活跃且富有可读性的论文选，实属不易。 另外一本是「民族主义与转型期中国的命运」不少篇目是关于史学的理论探讨，一幅幅画卷的铺陈展开；也有包括横向时期的东西方强烈对比。 回溯二十多年前，刚经历动荡之后的政治学前沿观点，看... 泛读自由主义和民族主义的两卷。 先说「自由主义之争与中国思想界的分化」非常通透和多元，对于自由的探索并不仅限于意识形态方面，而是行动，有多大的行动就有多大的自由。在2000年竟也有如此活跃且富有可读性的论文选，实属不易。 另外一本是「民族主义与转型期中国的命运」不少篇目是关于史学的理论探讨，一幅幅画卷的铺陈展开；也有包括横向时期的东西方强烈对比。 回溯二十多年前，刚经历动荡之后的政治学前沿观点，看出学者们理性探讨背后的良苦用心。以及，选编时可以再多元和用心一些：新左派论述较多；论文前后衔接不大。 (展开)