豆瓣
扫码直接下载
国内写商以前之历史,思想僵化,几不能读
此书中学时就读过
一会按考古文化类型讲,一会按社会形态类型讲,颠倒重复比较多。材料偏旧,史前考古部分以今天的标准衡量不准确之处甚多。可以文物出版社的《旧石器时代考古》、《新石器时代考古》和《夏商考古》补充。
(黑科图书馆)本书以原作者50年代的成书为底本,经过大幅修改而成,大体成书于八十年代,囿于当时的考古史料和政治环境,严谨且客观程度已经足够,唯一不足就是非常的虎头蛇尾,原因作者亦在序中给出,可以谅解
王先生有自己的一家之言也能兼采众长,是本很好的先秦史著作。
上古史
补记
一般,我还以为里面有些人类学研究在里面结果没有。
即便本书所运用的一些理论和观念显得陈旧,但作为断代史系列第一部,叙事内容不显得诘屈,理论框架不显得刻意,史论结合完备,重视问题引领,环环相扣,且有所创见。可以称得上是优良“史著”了。
14.11.28
为啥我总觉得语句像口述的呢
略有所得,读着好累╮(╯▽╰)╭
我觉得这本书还不错啊,写的很详细,一些存疑问题也能提出自己看法。
就翻翻前面
勉勉强强;考古
粗读了一遍西周以前的部分。
这是一部从中国先商仰韶、龙山、良渚等诸文化一直到西周开国阶段的通史,是王玉哲先生的大成之作。总的来看,这部历史著作对于文字记载缺乏极其严重的中国远古历史采取了用考古研究历史的方法,所以论述的方式也和一般性的中国历史不太一样。此外,这本书里面讲了很多足以有意思的知识,比如羊和羌的关系,比如对于周灭商的新看法,还有西周的分封制和宗法制等,读起来都是趣味盎然。当然,在讲述西周官制的时候,作者还是流于了史料的记载,但是却用了战国末年的《礼记》,私以为不太严谨,不过西周官制确实很难讲,因此也情有可原。总的来看,是一部很严谨的历史书,能将那么久远的历史梳理得比较清楚,足见作者的历史素养。
中华远古史,很有价值的一部书
满是依着马恩下的暴论,史料确实丰富,但必须小心着看。
有点晦涩
> 中华远古史
10 有用 abing 2007-06-11 11:45:37
国内写商以前之历史,思想僵化,几不能读
2 有用 久道 2011-07-19 12:12:43
此书中学时就读过
3 有用 [已被注销] 2010-09-14 08:23:56
一会按考古文化类型讲,一会按社会形态类型讲,颠倒重复比较多。材料偏旧,史前考古部分以今天的标准衡量不准确之处甚多。可以文物出版社的《旧石器时代考古》、《新石器时代考古》和《夏商考古》补充。
0 有用 废宅朋克少年遊 2011-08-11 17:48:37
(黑科图书馆)本书以原作者50年代的成书为底本,经过大幅修改而成,大体成书于八十年代,囿于当时的考古史料和政治环境,严谨且客观程度已经足够,唯一不足就是非常的虎头蛇尾,原因作者亦在序中给出,可以谅解
0 有用 观复道人 2013-01-05 20:10:14
王先生有自己的一家之言也能兼采众长,是本很好的先秦史著作。
0 有用 Z Y M 2009-10-08 16:53:20
上古史
0 有用 Nise 2016-03-19 19:25:46
补记
0 有用 微、漠 2015-02-25 01:41:04
一般,我还以为里面有些人类学研究在里面结果没有。
1 有用 见南 2023-05-13 17:28:40 北京
即便本书所运用的一些理论和观念显得陈旧,但作为断代史系列第一部,叙事内容不显得诘屈,理论框架不显得刻意,史论结合完备,重视问题引领,环环相扣,且有所创见。可以称得上是优良“史著”了。
0 有用 一枝枯草 2021-11-16 23:16:52
14.11.28
0 有用 挠 2016-09-29 13:20:42
为啥我总觉得语句像口述的呢
0 有用 约翰·史密斯 2014-01-25 20:57:12
略有所得,读着好累╮(╯▽╰)╭
0 有用 泠夜 2018-03-13 23:04:06
我觉得这本书还不错啊,写的很详细,一些存疑问题也能提出自己看法。
0 有用 越树 2014-03-01 22:52:25
就翻翻前面
0 有用 醉梦池 2021-01-18 21:24:33
勉勉强强;考古
0 有用 一 2020-03-08 16:18:05
粗读了一遍西周以前的部分。
2 有用 孤舟倚剑浪天涯 2015-12-08 15:21:34
这是一部从中国先商仰韶、龙山、良渚等诸文化一直到西周开国阶段的通史,是王玉哲先生的大成之作。总的来看,这部历史著作对于文字记载缺乏极其严重的中国远古历史采取了用考古研究历史的方法,所以论述的方式也和一般性的中国历史不太一样。此外,这本书里面讲了很多足以有意思的知识,比如羊和羌的关系,比如对于周灭商的新看法,还有西周的分封制和宗法制等,读起来都是趣味盎然。当然,在讲述西周官制的时候,作者还是流于了史料的记载,但是却用了战国末年的《礼记》,私以为不太严谨,不过西周官制确实很难讲,因此也情有可原。总的来看,是一部很严谨的历史书,能将那么久远的历史梳理得比较清楚,足见作者的历史素养。
0 有用 金台望道 2019-06-09 19:35:39
中华远古史,很有价值的一部书
0 有用 番茄杀司 2021-11-27 17:14:49
满是依着马恩下的暴论,史料确实丰富,但必须小心着看。
0 有用 唔西迪西 2019-03-13 17:50:20
有点晦涩