豆瓣
扫码直接下载
我在想，是否需要换个思路理解老毛的那场大革命。
楼上此言差诶,我承认某些事件对与错的界限是模糊的,有时甚至是相反的.但也会有一部分事件是黑白分明的.比如文革这件事本身,我就是认为它的性质绝对是错误的. 王小波曾叙述过类似的例子,某个盲人在楼梯上,有个混小子想寻开心,于是将这个盲人推下楼梯,但歪打正着,盲人头部的某个神经被刺激后竟然复明了.这个结果看起来是好的,但无论如何,这混小子就是一个十足的混蛋,他的这个行为是一件明显的坏事.
不好意思，原来的思路就是简单的反对，一个家破人亡的可怜虫，现在觉得这个世界没有那么简单
你原来的思路是什么？
世界本来就是很复杂的。至于文革，说实在的，不是简单的能对还是错就能解释清楚的，因为中间惨杂了很多很复杂的东西在里面。 当然可以要求领导人做得更好一些，但是那也是没办法的，就算是伟大领袖也没办法看清楚整个世界。
我说要换个思路，可是并没有打算换成相反的角度，呵呵 至少到现在为止，老人家给我的印象分还是负的
法律上就有这种概念的。你举的这个例子中，小流氓已构成故意伤害罪（或故意杀人罪），因为其既具有主观故意，又有伤害（杀人）行为，满足犯罪要件，但因为犯罪结果没有实现，即构成故意伤害罪（或故意杀人罪）未遂，可以从轻或减轻处罚。正如你说的现实中很多事物的分级分界并不那么模糊，只是人的水平不同或目的不同，被动或主动的选择了模糊的视角罢了。
> 去血酬定律的论坛
很难想象这样的书也会成为畅销书？(W)
为什么说党国是帝国的最高阶段？(1900)
一文看懂《血酬定律·中国历史中的生存游戏》(后卡册)
【在线完整版】想看的tx看进来(华胥花朵)
不就是想说p民的命不值money嘛(Momo)
最赞回应
楼上此言差诶,我承认某些事件对与错的界限是模糊的,有时甚至是相反的.但也会有一部分事件是黑白分明的.比如文革这件事本身,我就是认为它的性质绝对是错误的.
王小波曾叙述过类似的例子,某个盲人在楼梯上,有个混小子想寻开心,于是将这个盲人推下楼梯,但歪打正着,盲人头部的某个神经被刺激后竟然复明了.这个结果看起来是好的,但无论如何,这混小子就是一个十足的混蛋,他的这个行为是一件明显的坏事.
不好意思，原来的思路就是简单的反对，一个家破人亡的可怜虫，现在觉得这个世界没有那么简单
你原来的思路是什么？
不好意思，原来的思路就是简单的反对，一个家破人亡的可怜虫，现在觉得这个世界没有那么简单
世界本来就是很复杂的。至于文革，说实在的，不是简单的能对还是错就能解释清楚的，因为中间惨杂了很多很复杂的东西在里面。
当然可以要求领导人做得更好一些，但是那也是没办法的，就算是伟大领袖也没办法看清楚整个世界。
楼上此言差诶,我承认某些事件对与错的界限是模糊的,有时甚至是相反的.但也会有一部分事件是黑白分明的.比如文革这件事本身,我就是认为它的性质绝对是错误的.
王小波曾叙述过类似的例子,某个盲人在楼梯上,有个混小子想寻开心,于是将这个盲人推下楼梯,但歪打正着,盲人头部的某个神经被刺激后竟然复明了.这个结果看起来是好的,但无论如何,这混小子就是一个十足的混蛋,他的这个行为是一件明显的坏事.
我说要换个思路，可是并没有打算换成相反的角度，呵呵
至少到现在为止，老人家给我的印象分还是负的
法律上就有这种概念的。你举的这个例子中，小流氓已构成故意伤害罪（或故意杀人罪），因为其既具有主观故意，又有伤害（杀人）行为，满足犯罪要件，但因为犯罪结果没有实现，即构成故意伤害罪（或故意杀人罪）未遂，可以从轻或减轻处罚。
正如你说的现实中很多事物的分级分界并不那么模糊，只是人的水平不同或目的不同，被动或主动的选择了模糊的视角罢了。
> 我来回应