豆瓣
扫码直接下载
太枯燥了简直催人泪下
涩涩的文笔
很受用，文字很舒服。对周二的认识总算立体了些，打算接下来马上看周二的散文和《知堂回想录》
当心
外篇比較悶。
这本书是止庵读周作人的感悟，很值得一看。
编辑知堂文集的副产品，写周传的前奏。无一字无出处的写法好得很，但不适合外行读。（钟叔河出知堂集子，止庵出自编集，都无法用原版书封面，这里收录了。）
#1885.1.16-2016.1.16 纪念周作人131周年诞辰# 书中收的大部分文章应该都成了十几年前止庵重新校订、出版周作人自选集时各本集子的序言罢。其实用这种知堂风的涩语来评介知堂的文集，某种程度上虽得知堂之神韵，而并不能让普通读者抓住要领。不过止庵做的这些工作倒是给我提了一个醒，要想研究周作人其人，最起码的生平史料要捋清楚（尤其在编年上），从止庵的描述和我的阅读经验中可以证实的一点是，知... #1885.1.16-2016.1.16 纪念周作人131周年诞辰# 书中收的大部分文章应该都成了十几年前止庵重新校订、出版周作人自选集时各本集子的序言罢。其实用这种知堂风的涩语来评介知堂的文集，某种程度上虽得知堂之神韵，而并不能让普通读者抓住要领。不过止庵做的这些工作倒是给我提了一个醒，要想研究周作人其人，最起码的生平史料要捋清楚（尤其在编年上），从止庵的描述和我的阅读经验中可以证实的一点是，知堂选文编集的状况要比乃兄“混乱”得多，作为研究者对此不可不察，止庵和钟叔河编周作人的散文集各有所长，但从读者一端来看不免各有遗憾，知堂的文章应该以何种方式阅读，是值得我长期思考的一个问题，这一点我想或许有一些前辈学者也写过文章，然而我更愿意做自己独立的判断。 (展开)
除去引用，括号，书名号，年份，这书就没剩几个字了。。。。。
> 更多短评 13 条
> 更多书评1篇
> 12人在读
> 105人读过
> 161人想读
订阅关于苦雨斋识小的评论: feed: rss 2.0
1 有用 老欧 2012-10-09
太枯燥了简直催人泪下
0 有用 海右风歌 2018-10-08
涩涩的文笔
0 有用 阿谬 2009-03-04
很受用，文字很舒服。对周二的认识总算立体了些，打算接下来马上看周二的散文和《知堂回想录》
0 有用 lytlxj 2006-09-29
当心
0 有用 TZ the QueerII 2011-11-26
外篇比較悶。
0 有用 好多人的迷弟 2018-12-13
这本书是止庵读周作人的感悟，很值得一看。
0 有用 海右风歌 2018-10-08
涩涩的文笔
1 有用 齐物秋水 2017-11-12
编辑知堂文集的副产品，写周传的前奏。无一字无出处的写法好得很，但不适合外行读。（钟叔河出知堂集子，止庵出自编集，都无法用原版书封面，这里收录了。）
2 有用 海阔天空祝沽笙 2016-01-16
#1885.1.16-2016.1.16 纪念周作人131周年诞辰# 书中收的大部分文章应该都成了十几年前止庵重新校订、出版周作人自选集时各本集子的序言罢。其实用这种知堂风的涩语来评介知堂的文集，某种程度上虽得知堂之神韵，而并不能让普通读者抓住要领。不过止庵做的这些工作倒是给我提了一个醒，要想研究周作人其人，最起码的生平史料要捋清楚（尤其在编年上），从止庵的描述和我的阅读经验中可以证实的一点是，知... #1885.1.16-2016.1.16 纪念周作人131周年诞辰# 书中收的大部分文章应该都成了十几年前止庵重新校订、出版周作人自选集时各本集子的序言罢。其实用这种知堂风的涩语来评介知堂的文集，某种程度上虽得知堂之神韵，而并不能让普通读者抓住要领。不过止庵做的这些工作倒是给我提了一个醒，要想研究周作人其人，最起码的生平史料要捋清楚（尤其在编年上），从止庵的描述和我的阅读经验中可以证实的一点是，知堂选文编集的状况要比乃兄“混乱”得多，作为研究者对此不可不察，止庵和钟叔河编周作人的散文集各有所长，但从读者一端来看不免各有遗憾，知堂的文章应该以何种方式阅读，是值得我长期思考的一个问题，这一点我想或许有一些前辈学者也写过文章，然而我更愿意做自己独立的判断。 (展开)
0 有用 亚克克克克西 2013-06-04
除去引用，括号，书名号，年份，这书就没剩几个字了。。。。。