豆瓣
扫码直接下载
2007年3月北京第16次印刷本中的第250页有一处错误：注释①傳質中的鶩字音物，而非木。
2011.6月北京19次印刷本中的第114页有一处错误：滕文公上，有为神农之言章， 鲍食、煖衣、逸居而无教“中，”鲍“字误，应为”饱“
2011.6月北京19次印刷本中的第182页有一处错误：離婁下 “其自反而二矣”中“二”應為“仁”。typo.
好认真
你好，请问“注释①傳質中的鶩字音物，而非木”在哪一节？其他两处勘误都受教了。
10.7我不知道你是不是看的其他版本，所以页数对不上，还是要问别的。
谢谢回复。我只是想确认一下这个勘误。我看的版本是“2013年6月北京第21次印刷”，你提到的这个问题的确已经得到订正（231页）。
哦，那就好。
这个鲍食，看到的时候喷饭了。发现楼主已经整理到勘误里，很好很好。我来添砖加瓦。
赞一个~！
呃，不是我整理的。
> 去孟子譯注的论坛
问问题(口袋米菲)
相比与孔子，我更喜欢孟子(开锋路（王晟）)
寒假的功课(silverthorn)
最赞回应
2011.6月北京19次印刷本中的第114页有一处错误：滕文公上，有为神农之言章， 鲍食、煖衣、逸居而无教“中，”鲍“字误，应为”饱“
2011.6月北京19次印刷本中的第182页有一处错误：離婁下 “其自反而二矣”中“二”應為“仁”。typo.
2011.6月北京19次印刷本中的第114页有一处错误：滕文公上，有为神农之言章， 鲍食、煖衣、逸居而无教“中，”鲍“字误，应为”饱“
2011.6月北京19次印刷本中的第182页有一处错误：離婁下 “其自反而二矣”中“二”應為“仁”。typo.
好认真
你好，请问“注释①傳質中的鶩字音物，而非木”在哪一节？其他两处勘误都受教了。
10.7
我不知道你是不是看的其他版本，所以页数对不上，还是要问别的。
谢谢回复。我只是想确认一下这个勘误。我看的版本是“2013年6月北京第21次印刷”，你提到的这个问题的确已经得到订正（231页）。
哦，那就好。
这个鲍食，看到的时候喷饭了。
发现楼主已经整理到勘误里，很好很好。
我来添砖加瓦。
赞一个~！
呃，不是我整理的。
> 我来回应