豆瓣
扫码直接下载
“慈禧全传”第三部。讲述了同治驾崩之后，光绪亲政之前这段时期清廷的政治生活。
从沈桂芬到马尾海战张佩纶。高阳善于通过故事写人，写人与人之间的关系，虽然言语不多，但是有鲁迅的风格，针针见血。将利益权力争夺以及相互之间的斗争策略写的入木三分。整体看来，缺失书籍的连贯性不强，故事缺乏相应连贯和过渡，另外人物太多，相互关系，关联不够。
慈禧全传系列
旁枝比较多，总体还是很可读
陈寅恪先生说孝钦后最恶清流。其实，清流只是老佛爷用来平衡政局的工具，制约洋务派。
这本是目前看的三本里着墨于案件最多的一本。可从午门案，王树澍案和云南贿赂案等一窥晚清官僚和刑罚制度。若与英剧是臣相系列两相对照着看能体会到所谓的political football。再者雍正开始重实干才能甚于清谈贤能在慈禧用人上体现得甚多(阎敬铭 彭玉麟)但张之洞的提升是慈禧的一大失误，他与道光重用的曾国藩完全不能相提并论。这本虽是光绪年间的事但光绪从未出现也是个饶有趣味的一点。另外如今才知张爱玲与张佩纶和李鸿章的亲缘关系如此近真是奇妙
慈禧第三部。名曰“外史”，所以本作既无核心事件，也无明显时间轴，而且几乎通篇全是旁支，上册主要以几个案件缀成，下册才总算有了中法在越南及台海的冲突这一大背景下的内外交锋与折冲，战与和，清流与军机，恭王与醇王，各种矛盾与制衡。只有“内史”始终只有一个声音，尤其是东宫突然暴毙后，由表及里都实现西宫的彻底一家独大，随之而起的，还有她此消彼长日渐滋生的私心，这在最后以办海军之名行修园之实的不归路上越走越远，再无回头可能。此外，全书光绪帝从头到尾好像只出现了一次？这也是桩奇事了
对于清流的梳理可以帮助了解光绪朝清流的分合和沉浮
分的太多线，主线顾及不到，光绪直接不存在，有些乱这部
彭玉麟左宗棠的个性与中法战争是亮点，东宫之死
奏疏有些喧宾夺主，不过对“清流”了解更多~
还是不错的，王文祥那段没有结果呀
一不小心又看完一部……
欲罢不能的历史小说
我嚼德这两本是高阳的混稿费之作。真的是“外”史啊，一堆零零碎碎的小事，很多乱七八糟的人，木有故事主线。。。
总觉得高阳的历史小说可以当正史来读，因为旁征博引，引奏章、上谕、书信、诗句，无不有据可查，但是在关键处，高阳还是采用了野史戏说，如同治皇帝死于花柳病，如文宗留给慈安可以诛杀慈禧的密信，慈禧毒杀慈安等。这一部恭王失势，醇王崛起，很多情节亦可见与《走向共和》，只不过发生的时间做了调整。
只缘身在此山中 挺无奈
高阳的长处在这一本里发挥得淋漓尽致——正面描写慈禧的不多，而将笔墨着落在当朝大大小小的官员上。他对人情世故、官场众生、晚清民俗、礼仪规制、江湖传闻都有鞭辟入里的描写。感觉很多奏折是原文（不知是否因其祖上许庚身之故），而高阳都能从奏折中反推出当时写下这些话语的大环境、牵涉各方面的厉害关系、话语中的弦外之音以及执笔者想达到的效果，厉害！
宫廷之内的烛光斧影，将相公卿的尔虞我诈，浊世佳公子的风流倜傥，绿林英杰的豪迈壮气，乡野小民的离奇遭遇……高阳的叙述，让人恍惚了历史的残酷，那一段不堪回首的时光，有着说不尽的摇曳生姿、道不完的万种风情。二读。（阅读时间：2022年3月2日-13日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）
信马由缰、漫无边际，毫无谋篇布局所言，读之令人诧异：这岂会出自高阳之手？前面几桩大案要案交代得糊里糊涂，慈安太后暴毙、恭下醇上又一笔带过，后面中法大战又写得琐碎不堪，只是一味讽刺张佩纶。而援引奏折，近乎泛滥。几乎让人怀疑是请人代笔之作。
> 清宫外史(上下)
4 有用 江流苏 2014-05-10 12:08:09
“慈禧全传”第三部。讲述了同治驾崩之后，光绪亲政之前这段时期清廷的政治生活。
5 有用 江天暮雪 2017-03-29 10:33:16
从沈桂芬到马尾海战张佩纶。高阳善于通过故事写人，写人与人之间的关系，虽然言语不多，但是有鲁迅的风格，针针见血。将利益权力争夺以及相互之间的斗争策略写的入木三分。整体看来，缺失书籍的连贯性不强，故事缺乏相应连贯和过渡，另外人物太多，相互关系，关联不够。
3 有用 两脚书橱 2008-04-21 19:23:51
慈禧全传系列
2 有用 傅踢踢 2012-12-13 20:28:49
旁枝比较多，总体还是很可读
3 有用 东土大唐 2019-07-15 22:09:29
陈寅恪先生说孝钦后最恶清流。其实，清流只是老佛爷用来平衡政局的工具，制约洋务派。
3 有用 Eckbert 2017-03-14 15:34:05
这本是目前看的三本里着墨于案件最多的一本。可从午门案，王树澍案和云南贿赂案等一窥晚清官僚和刑罚制度。若与英剧是臣相系列两相对照着看能体会到所谓的political football。再者雍正开始重实干才能甚于清谈贤能在慈禧用人上体现得甚多(阎敬铭 彭玉麟)但张之洞的提升是慈禧的一大失误，他与道光重用的曾国藩完全不能相提并论。这本虽是光绪年间的事但光绪从未出现也是个饶有趣味的一点。另外如今才知张爱玲与张佩纶和李鸿章的亲缘关系如此近真是奇妙
0 有用 bookbug 2019-09-01 23:44:29
慈禧第三部。名曰“外史”，所以本作既无核心事件，也无明显时间轴，而且几乎通篇全是旁支，上册主要以几个案件缀成，下册才总算有了中法在越南及台海的冲突这一大背景下的内外交锋与折冲，战与和，清流与军机，恭王与醇王，各种矛盾与制衡。只有“内史”始终只有一个声音，尤其是东宫突然暴毙后，由表及里都实现西宫的彻底一家独大，随之而起的，还有她此消彼长日渐滋生的私心，这在最后以办海军之名行修园之实的不归路上越走越远，再无回头可能。此外，全书光绪帝从头到尾好像只出现了一次？这也是桩奇事了
1 有用 天乐乡民 2011-11-04 11:13:20
对于清流的梳理可以帮助了解光绪朝清流的分合和沉浮
1 有用 医遗以癔 2015-08-05 17:29:15
分的太多线，主线顾及不到，光绪直接不存在，有些乱这部
1 有用 Richt 2016-05-30 19:41:08
彭玉麟左宗棠的个性与中法战争是亮点，东宫之死
1 有用 若耶溪水 2015-07-29 21:59:19
奏疏有些喧宾夺主，不过对“清流”了解更多~
0 有用 eien99 2016-05-13 14:09:49
还是不错的，王文祥那段没有结果呀
0 有用 独孤力命 2020-01-12 23:42:00
一不小心又看完一部……
1 有用 月眠 2012-09-30 23:20:24
欲罢不能的历史小说
0 有用 天蓝泥巴 2013-10-03 21:02:31
我嚼德这两本是高阳的混稿费之作。真的是“外”史啊，一堆零零碎碎的小事，很多乱七八糟的人，木有故事主线。。。
0 有用 李子鲤|Lilith 2020-08-07 17:44:32
总觉得高阳的历史小说可以当正史来读，因为旁征博引，引奏章、上谕、书信、诗句，无不有据可查，但是在关键处，高阳还是采用了野史戏说，如同治皇帝死于花柳病，如文宗留给慈安可以诛杀慈禧的密信，慈禧毒杀慈安等。这一部恭王失势，醇王崛起，很多情节亦可见与《走向共和》，只不过发生的时间做了调整。
0 有用 郁离 2016-05-21 14:39:38
只缘身在此山中 挺无奈
1 有用 六月小茶纪 2012-02-18 23:11:42
高阳的长处在这一本里发挥得淋漓尽致——正面描写慈禧的不多，而将笔墨着落在当朝大大小小的官员上。他对人情世故、官场众生、晚清民俗、礼仪规制、江湖传闻都有鞭辟入里的描写。感觉很多奏折是原文（不知是否因其祖上许庚身之故），而高阳都能从奏折中反推出当时写下这些话语的大环境、牵涉各方面的厉害关系、话语中的弦外之音以及执笔者想达到的效果，厉害！
0 有用 无心恋战 2022-03-13 06:24:25
宫廷之内的烛光斧影，将相公卿的尔虞我诈，浊世佳公子的风流倜傥，绿林英杰的豪迈壮气，乡野小民的离奇遭遇……高阳的叙述，让人恍惚了历史的残酷，那一段不堪回首的时光，有着说不尽的摇曳生姿、道不完的万种风情。二读。（阅读时间：2022年3月2日-13日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）
0 有用 焚琴客 2022-09-24 04:44:44 上海
信马由缰、漫无边际，毫无谋篇布局所言，读之令人诧异：这岂会出自高阳之手？前面几桩大案要案交代得糊里糊涂，慈安太后暴毙、恭下醇上又一笔带过，后面中法大战又写得琐碎不堪，只是一味讽刺张佩纶。而援引奏折，近乎泛滥。几乎让人怀疑是请人代笔之作。