豆瓣
扫码直接下载
(東師圖書館)
有点罗列材料的意味+有错。
扯
果然是当资料文献读更适合啊~
历史背景的脉络很清楚,随着商业和资本的介入,乐妓的性而非技艺成为重点。可惜的没有太多的乐妓技的挖掘不够,是否群里内部有反抗的声音,难道真的全身心卖艺,求个好主人圈养么?没有其他alternative?
只看了序言和唐宋两章,占全书三分之一多篇幅。书里引用的史料基本没有注释,核对史料很麻烦;并且杂用《宋稗类钞》等非时人所著材料,史料解读也多有可商榷之处,其结论可信度恐怕得打个问号。翻看之下,仅宋代一章错漏就不少,如讲严蕊一事,实为入狱前严即为乐妓,非入狱后受迫;《武林旧事》仅言南宋修内司与殿前司管理临安瓦子,书中却径言其管理勾栏妓,恐怕有过度解读之误。总体看来还是偏文学史的一本书。
一般,论述不深
妓女的历史
> 中国乐妓史
0 有用 废宅朋克少年遊 2014-05-17 09:22:45
(東師圖書館)
0 有用 临江仙 2011-04-13 17:28:20
有点罗列材料的意味+有错。
0 有用 阳光明媚的地狱 2010-01-02 19:40:31
扯
0 有用 Juliet 2012-08-12 00:40:16
果然是当资料文献读更适合啊~
1 有用 赤足河流 2015-06-07 14:51:41
历史背景的脉络很清楚,随着商业和资本的介入,乐妓的性而非技艺成为重点。可惜的没有太多的乐妓技的挖掘不够,是否群里内部有反抗的声音,难道真的全身心卖艺,求个好主人圈养么?没有其他alternative?
0 有用 子规子 2023-11-07 00:14:09 江苏
只看了序言和唐宋两章,占全书三分之一多篇幅。书里引用的史料基本没有注释,核对史料很麻烦;并且杂用《宋稗类钞》等非时人所著材料,史料解读也多有可商榷之处,其结论可信度恐怕得打个问号。翻看之下,仅宋代一章错漏就不少,如讲严蕊一事,实为入狱前严即为乐妓,非入狱后受迫;《武林旧事》仅言南宋修内司与殿前司管理临安瓦子,书中却径言其管理勾栏妓,恐怕有过度解读之误。总体看来还是偏文学史的一本书。
0 有用 读花人 2017-05-19 09:05:31
一般,论述不深
0 有用 somebody 2019-02-04 10:04:50
妓女的历史