围城 短评

  • 2668 我不是盆栽啊 2011-02-11

    男人的西服、礼帽、衬衫、皮鞋。女人的旗袍、高跟鞋、草帽、丝巾。统统被夺了去,他们赤裸裸的、所有真实与不堪全摊开来。男人的怯懦,女人的刻薄。血液流动,肌肉收缩,蓝的静脉,红的动脉,白色泛黄的骨骼。这是唯唯诺诺的、自大的、逃避着的、自欺欺人的中国人。有人的地方就有政治。男男女女,也不过一场博弈。可是我们谁也离不了谁。还是冯唐坏水最多:他说希望上天安排张爱玲和钱钟书凑一对,看谁刻薄死谁!

  • 2056 第五象限 2010-11-03

     我不禁想起了培根的论读书,读书不应该为了炫耀,装潢,而应该是为了丰富自身,提升自己的精神涵养吧。一个读书人骨子里的干净和纯粹,那种浑然天成的优雅气质,和无所谓的态度,却不是一个心怀杂念的人能够比得了的。知道比不了,就可以放弃比较的心,炫耀的心了。就可以把读书这件事,放得低些,再低些,低到功利心都无趣了,褪去了

  • 1727 囧叔 2013-02-17

    真后悔买了这本书!看完以后再也不敢说自己写过小说了

  • 953 一凹 2012-02-02

    钱锺书先生的文字才能称之为幽默,阳春白雪的冷幽默除了韩寒在《三重门》中模仿一番现世倒是十分罕见的了。小说的带入感太强,就算断断续续也能让人读罢感觉自己就是个“不讨厌但是无用”之人。

  • 640 诸葛若见 2011-09-05

    外面的人想进来,里面的人想出去。不仅仅是婚姻,世间万物都是如此,人就是如此矛盾的动物。

  • 340 小岩井 2012-01-09

    如今再看方鸿渐,仿佛被附体的感觉……

  • 202 叉烧包小队长 2012-08-30

    读的时候快要笑死了。。。。如果出在现代绝对是腐女最爱orz

  • 184 王大根 2011-08-23

    前半部很好,后半部太弱太聒噪。

  • 180 2013-03-12

    围城的含义或许是多重的,而婚姻只是被普遍接受的一种解读。

  • 156 神威 2013-06-12

    修行88th,我相信不只是我一个人这样做,当人们认为你读书不少,当你确信一本没读过的书的质量,当你了解这本书的特点,知道一些评论以后,是没人会发现你没读过这本书的!~是的~我今天才读围城,读完之后很确信这是钱公游戏人间随意之作。后人随意拔高的行径有点过火,全书从头到尾那股随意劲挥之不去,这本用来讥嘲用来消遣的书中每个吐槽都比人物和情节重要,其实吐槽的质量也非绝顶,贱贱的贫贫的而已,钱公毫无疑问没投入多少精力和专注力,就是写着玩的,反倒是止庵说的精当“围城其实没大家炒的那么好,只是那个年代大家谁都没见过什么聪明人,突然见到一个,太过惊喜而已”

  • 185 春焼辰 2015-01-05

    看着门里门外的人进进出出 自己却不小心就这样坐在门里看了一辈子

  • 152 泽帆 2013-08-11

    有的作者卖弄他的道理,浅薄得很,却沾沾自喜,让读者替作者害臊;钱钟书先生呢,卖弄起来,却让人折服,觉得可爱,有时还不幸成了他笔下讽刺的对象,虽然处处刻薄,却透着人情味。人物个个鲜活生动,对话密不透风,唇枪舌剑。里面浓厚的人情世故,让人仿佛置身其中,感同身受。讲的道理倒是挺多,通过主角方鸿渐等人口中说出来,却不轻浮多余,句句都说得妙趣横生,切中要害,一点说教味都没。这没有一定的知识积累、人事阅历、幽默以及高度的敏感力、还有天资聪慧是作不出来的。钱钟书写了这本《围城》,故事情节次要,小说技巧次要,生动的人物,诙谐的对话,处世道理,做人经验,和高深的幽默技巧,才是主要。有的作家主张“切勿卖弄”,但我觉得,除非你达到钱钟书的高度,否则还是直白浅薄一点好。

  • 123 孙大侠 2013-03-08

    弱弱的问一句,为什么方鸿新和赵辛楣最终没有在一起?钱老先生是被神坛供起来的么?各种摆弄文字技巧?各种基情,各种调戏良家,什么时候豆瓣的青年们给出了这么高的分,ohshit。推荐指数:3星。

  • 95 Cassie 2015-06-01

    我真心讨厌这本书,讨厌这个作者。以前看的书不够不敢评论,现在看多了,看到自己喜欢的佩服的,再回过头来看围城,果然还是觉得很难看呢!

  • 127 夏一慕 2014-09-02

    重温翻出来满纸的谐趣。突然想起《我们仨》里一张钱钟书年老后的照片,一双眼睛依然闪闪发亮,透着孩童般狡黠的神情。

  • 73 只有霸王 2014-01-26

    自以为是的烂东西。钱钟书也就剩卖弄聪明了。

  • 79 一千 2016-03-29

    初中的时候我就知道自己长大是个废柴了。我很坦然。

  • 63 retriever 2012-04-18

    基得很!

  • 88 唐书钰 2014-07-19

    杨绛在附录里写方鸿渐取自两个人物,一个志大才疏,一个狂妄自大。当真是头重脚轻根底浅,嘴笨皮薄腹中空。小时候感觉不深,现在觉得这男人是万万不能轻易托付的

  • 47 小波福娃 2007-09-08

    油滑且自以为聪明,虽然钱钟书可能是一流学者,但围城只能是本二流小说。