豆瓣
扫码直接下载
越来越读不进去这种书了
If i have more time, i may read it a twice or third time.
對於普及哲學常識而言它是一本傑出的作品，但作者不加節制的主觀色彩大大影響了本書的學術價值，所以就學究而言價值有限。對有能力的學友我還是推薦文德爾班的《哲學史教程》（二者的差距是十分明顯的）。
小亚细亚西岸爱奥尼亚是希腊哲学的发源地，米利都派的师徒三代，分别认为水、某种未定物、气为万物本原。萨摩斯岛的毕达格拉斯祟尚秩序和数，认为数才是万物本原。而以弗所那个著名的赫拉克利特则认为万物本原是火。看那些希腊早期哲学家各自煞有介事地思索着宇宙问题，简直萌出一脸血。
啰嗦的可爱老头领你享受一场充满智慧的穿越
文笔不错，易读也不太难，不想深入而是大致的涉猎一下西方哲学，这本书还不错。
从大一开始看，马上就要毕业了没看完。。。浮躁啊，这个还是要看的
尼玛罗素你欺负我不懂西方历史！我还得先读历史去！！！
罗素是大师，当之无愧
李约瑟和何兆武翻译的这部，语言读起来有点恍如隔世的感觉，好在完全不影响理解。
略难读下去。
陷入柏拉图太深的人，真应该看看这个。
“究竟有没有智慧这样一种东西，还是看来仿佛是智慧的东西，仅仅是极精炼的愚蠢呢？”
翻了一遍，没有详读，有几点看法。一是这本书的名字应该叫希腊及天主教时期主要哲学家传记更为恰当；二是哲学不是一个有确定定义和规定范围的系统学科，大部分哲学家是同时研究其他学科的，哲学甚至只是副业；三是哲学不是一门科学；四是大部分提出世界观的古代哲学家的理论是粗糙过时的。
: B5/6259-2#1
高中就买了。。商务出版社的小字啊~厚厚的两本书
谁让罗素是我最喜爱的作者呢
总算走马观花看完了一遍。毫无疑问，这是当今每个有志于开拓心灵世界的人必看的一本书。感谢绝佳的翻译。
高中看的。是一本很好的哲学启蒙书。读完会对西方哲学发展史的整个框架有一个清晰了解。但是有一点很不好，罗素参杂很多个人喜恶，尤其是对我很喜欢的两位--卢梭和尼采的各种讽刺和贬低，他们的哲学价值也没有展现出来。辩证的看待~ 2012.5.16
还是缺乏背景知识，以至于很多地方看了跟没看一样，不过总算在第三次重新拿起来以后看完了。正如Brian说的那样，罗素的个人的好恶表现的很明显，也可以说是个人立场很明显。对于一本哲学史的书来说是好是坏还是有待商榷吧，不过不管怎样，他毕竟还是把他认为是错误的古人观点写了出来，这也不能算是不客观了。
> 西方哲学史（上卷）
6 有用 Adam 2013-02-17 11:17:44
越来越读不进去这种书了
4 有用 1thinc0 2011-03-09 01:54:55
If i have more time, i may read it a twice or third time.
3 有用 Cary C 2012-10-24 20:20:40
對於普及哲學常識而言它是一本傑出的作品，但作者不加節制的主觀色彩大大影響了本書的學術價值，所以就學究而言價值有限。對有能力的學友我還是推薦文德爾班的《哲學史教程》（二者的差距是十分明顯的）。
6 有用 种树安橐驼 2015-01-11 11:34:52
小亚细亚西岸爱奥尼亚是希腊哲学的发源地，米利都派的师徒三代，分别认为水、某种未定物、气为万物本原。萨摩斯岛的毕达格拉斯祟尚秩序和数，认为数才是万物本原。而以弗所那个著名的赫拉克利特则认为万物本原是火。看那些希腊早期哲学家各自煞有介事地思索着宇宙问题，简直萌出一脸血。
6 有用 Erin_陈佳倩 2010-09-11 16:31:52
啰嗦的可爱老头领你享受一场充满智慧的穿越
3 有用 海之岚 2009-08-10 10:22:39
文笔不错，易读也不太难，不想深入而是大致的涉猎一下西方哲学，这本书还不错。
4 有用 尤利西斯的日记 2009-04-01 20:25:28
从大一开始看，马上就要毕业了没看完。。。浮躁啊，这个还是要看的
5 有用 清心寡欲展三水 2011-07-18 03:37:32
尼玛罗素你欺负我不懂西方历史！我还得先读历史去！！！
2 有用 AOLA 2009-03-13 14:22:37
罗素是大师，当之无愧
2 有用 苇间疯 2009-10-25 09:41:12
李约瑟和何兆武翻译的这部，语言读起来有点恍如隔世的感觉，好在完全不影响理解。
3 有用 佳浩和他的朋友 2012-09-01 00:44:09
略难读下去。
1 有用 短章 2011-01-02 02:51:58
陷入柏拉图太深的人，真应该看看这个。
3 有用 猪头妖怪 2009-05-01 16:42:02
“究竟有没有智慧这样一种东西，还是看来仿佛是智慧的东西，仅仅是极精炼的愚蠢呢？”
2 有用 momo 2014-11-23 14:00:05
翻了一遍，没有详读，有几点看法。一是这本书的名字应该叫希腊及天主教时期主要哲学家传记更为恰当；二是哲学不是一个有确定定义和规定范围的系统学科，大部分哲学家是同时研究其他学科的，哲学甚至只是副业；三是哲学不是一门科学；四是大部分提出世界观的古代哲学家的理论是粗糙过时的。
1 有用 蝉 2013-12-21 15:22:44
: B5/6259-2#1
1 有用 linn 2010-07-27 00:44:06
高中就买了。。商务出版社的小字啊~厚厚的两本书
1 有用 [已注销] 2012-01-10 03:34:56
谁让罗素是我最喜爱的作者呢
1 有用 Raindog 2011-02-24 00:49:18
总算走马观花看完了一遍。毫无疑问，这是当今每个有志于开拓心灵世界的人必看的一本书。感谢绝佳的翻译。
1 有用 Samuel 2012-05-16 18:08:23
高中看的。是一本很好的哲学启蒙书。读完会对西方哲学发展史的整个框架有一个清晰了解。但是有一点很不好，罗素参杂很多个人喜恶，尤其是对我很喜欢的两位--卢梭和尼采的各种讽刺和贬低，他们的哲学价值也没有展现出来。辩证的看待~ 2012.5.16
1 有用 一曲微茫 2013-07-28 01:09:28
还是缺乏背景知识，以至于很多地方看了跟没看一样，不过总算在第三次重新拿起来以后看完了。正如Brian说的那样，罗素的个人的好恶表现的很明显，也可以说是个人立场很明显。对于一本哲学史的书来说是好是坏还是有待商榷吧，不过不管怎样，他毕竟还是把他认为是错误的古人观点写了出来，这也不能算是不客观了。