文学对抗哲学 短评

  • 1 吃喝拉&撒哈拉 2012-10-06

    名字中有个“对抗”,也的确是一本怀有敌意的人才能写出的书。

  • 0 Lemon 2013-09-29

    好书好书好书

  • 0 离净语 2011-09-24

    吐了(自*自*)……观点鲜明主题突出……

  • 0 九命猫@victor-eyes 2011-05-01

    世上总有他妈的理性、框框、论断管不着的异域!

  • 0 Len 2007-04-02

    基本上等于没看,而且也看不懂,应该是论文。

  • 0 [快注销]斐济猫 2013-03-11

    一本“读过”的书,能理解的也就是序言和“盲视”这一部分,“福柯有限公司”我完全没看懂写的是什么啊。。。。

  • 0 陆舟水屋 2011-10-11

    必须对照原文

  • 0 皮皮虾和米稀稀 2015-11-15

    攻击在场,福柯那篇,评价布鲁姆几篇要重读

  • 0 觅所嘶 2012-07-02

    如果你发现自己喜欢的东西被一套理论肢解的四分五裂,或用一套理论去尝试着理解自己喜欢的东西的时候。你也许可以看下这本。

  • 0 随法行 2006-03-24

    这个层次的书,翻译总是很大的问题。比不上商务的大家翻译,故读起来显得多少变扭/因为是专著且又属文学批评,本来也无多少知识背景,加之语句翻译生硬(能有好的翻译吗?),更觉得枯涩。不过文中所引用也颇有可圈点处。

  • 0 一灯 2010-03-13

    看西方文论不能如听天书,结合时代母题就能为我所用了

  • 0 凉意 2010-04-06

    引以为榜样

  • 0 阿尔吉侬 2014-05-24

    我和作者之间,一定有一个人思维比较混乱

  • 0 alazon 2014-11-11

    图书馆。没读完肯定。

  • 0 放鱼 2011-11-06

    正如作品标题所易引起的误会一般,作者的意图也易使其文学卫道士的斗篷微妙得伤害到文学批评者的尊严。然而作者面对文学,却更有对理论的忧虑与召唤。文学的天然的真纯的美诚然与天地默然勾连而无所框定,却仍需智者批评的挑战与刺激,从德曼到福柯再到布鲁姆,作者以某种时间隐喻的方式揭开了古老的战争,然而无论是战者彼此,还是在两者之间,都有无数生发思考的压制与超越,哪怕只是镜像式的超我超越,都值得关注。写得真好。

  • 0 sunny建阳 2017-06-24

    为诗一辩

  • 0 周虎 2019-06-12

    《反对在场》和序言不错 翻译糟心 为啥美国的哲学/文论家不能人人都像罗蒂那样好好说话 以及 估计我这辈子是读不懂德曼了

  • 0 流年 2016-06-15

    晚上看到了第二章,《攻击在场》。每章的形式如同一篇论文,文献参考之类的结构要素都是全的,作者自己的观点也相当明确,批判性挺强。

  • 0 江鸟 2016-12-31

    文学与哲学、感情与理性、诗与哲等是西方文化传统里的老命题。一分为二的思维方式是人类认识事物的基本方式,但在不同的文化传统内,这种思维方式的影响力并不一样,在西方,这种思维方式的影响更为持久,也因此,西方的很多重要命题得以产生,思想的活力得以激发。这本书看过很久了,具体内容也不太记得了,不过,依稀记得读它的时候,有很多内容很晦涩,不容易理解。

  • 0 Zipper 2018-12-18

    这本书其实很标题党,想看作者引战哲学和文学的可以绕路了,这其实是一本反思现代文学研究的著作,至少很适合我们这种超理论化的比较文学专业。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页