细说三国 短评

  • 4 虫虫 2019-05-14

    三国入门书,流水账写法,和上一本细说秦汉有太多重复的内容,比较浅没什么新意,主观性很强(对孙策也太偏爱了),许多重要人物都被忽略,我最喜欢的文化部分也没有涉及。

  • 4 kumor 2013-10-15

    大部分还好,可惜主观成分太多。特别是涉及到诸葛亮的问题,完全就是“你说他不好,你凭什么说他不好,你才不好”的语气,有点让人生厌。不过为周瑜平反还是做得不错的,虽然也是为了突出诸葛亮没害周瑜。我可怜的大都督啊!

  • 1 紫府清都自在天 2014-01-12

    天啊!真的错的很离谱!关于三国的扯淡书是一本都不能看了,还是啃三国志比较靠谱。

  • 1 CobraCB 2013-05-09

    可读性不错,但部分细节不够严谨,当成闲书看还算是有营养的。

  • 1 imwilsonxu 2013-09-02

    《细说三国》说人,吕思勉的《白话三国》说事。

  • 1 曾子曰 2016-03-12

    感觉有好几处错误

  • 1 peter 2015-01-19

    对作者是否有很多错,有很多不同的声音。不过,肯定的是作者功力不错,思考较为全面。但是确实存在不少纰漏的感觉

  • 0 影子熊揉着眼睛 2012-06-01

    有趣也严谨,性情也客观

  • 0 和运超 2008-02-20

    经典著作,比易中天强多了,佩服老先生

  • 1 记 记 △ 2012-06-07

    作者是个很可爱的老爷爷,我一点都不觉得他啰嗦,他把《三国演义》《三国志》《资治通鉴》的低级错误都指出来,让我了解了一个更客观的三国

  • 0 老天使 2010-10-10

    黎东方好装逼

  • 0 ben_gx 2013-10-24

    牛书

  • 0 韦檹🌈 2011-04-07

    高中读的。补档。

  • 0 苏瓦林 2012-01-11

    好逞瞽说

  • 0 伊達 2006-11-14

    读也读得

  • 0 La Bayadère 2011-04-22

    更优于宋朝!感佩作者的严谨态度。对于生逢乱世的人们,我实在是既怜悯又欣羡。

  • 0 windtalker 2010-08-24

    从另外一个角度说三国。

  • 0 wtj1990 2009-12-08

    高一刚刚军训结束从987地方借来看的。

  • 0 [已注销] 2012-05-17

    黎东方真大家也,考证说理一流

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 5 rainbowcat 2015-12-02

    补充了一些细节。诸葛先生和策瑜了解越多内心的野狗越勒不住缰>< 好想去蜀地啊!