豆瓣
扫码直接下载
可读性不错，但部分细节不够严谨，当成闲书看还算是有营养的。
经典著作，比易中天强多了，佩服老先生
三国入门书，流水账写法，和上一本细说秦汉有太多重复的内容，比较浅没什么新意，主观性很强（对孙策也太偏爱了），许多重要人物都被忽略，我最喜欢的文化部分也没有涉及。
大部分还好，可惜主观成分太多。特别是涉及到诸葛亮的问题，完全就是“你说他不好，你凭什么说他不好，你才不好”的语气，有点让人生厌。不过为周瑜平反还是做得不错的，虽然也是为了突出诸葛亮没害周瑜。我可怜的大都督啊！
天啊！真的错的很离谱！关于三国的扯淡书是一本都不能看了，还是啃三国志比较靠谱。
牛书
感觉有好几处错误
对作者是否有很多错，有很多不同的声音。不过，肯定的是作者功力不错，思考较为全面。但是确实存在不少纰漏的感觉
《细说三国》说人，吕思勉的《白话三国》说事。
黎东方好装逼
作者是个很可爱的老爷爷，我一点都不觉得他啰嗦，他把《三国演义》《三国志》《资治通鉴》的低级错误都指出来，让我了解了一个更客观的三国
有趣也严谨，性情也客观
高一刚刚军训结束从987地方借来看的。
更优于宋朝！感佩作者的严谨态度。对于生逢乱世的人们，我实在是既怜悯又欣羡。
好逞瞽说
细说体的开创者，唐德刚的师傅，当年的易中天！
黎先生讲史系列最好看的觉得是是三国和清朝。喜欢这种语言和叙事，可惜没写全。
读也读得
从另外一个角度说三国。
高中读的。补档。
> 细说三国
3 有用 CobraCB 2013-05-09 00:35:16
可读性不错，但部分细节不够严谨，当成闲书看还算是有营养的。
2 有用 亢龙无悔 2008-02-20 14:41:36
经典著作，比易中天强多了，佩服老先生
5 有用 虫虫 2019-05-14 14:32:38
三国入门书，流水账写法，和上一本细说秦汉有太多重复的内容，比较浅没什么新意，主观性很强（对孙策也太偏爱了），许多重要人物都被忽略，我最喜欢的文化部分也没有涉及。
4 有用 kumor 2013-10-15 16:23:12
大部分还好，可惜主观成分太多。特别是涉及到诸葛亮的问题，完全就是“你说他不好，你凭什么说他不好，你才不好”的语气，有点让人生厌。不过为周瑜平反还是做得不错的，虽然也是为了突出诸葛亮没害周瑜。我可怜的大都督啊！
3 有用 王紫 2014-01-12 03:26:08
天啊！真的错的很离谱！关于三国的扯淡书是一本都不能看了，还是啃三国志比较靠谱。
1 有用 ben_gx 2013-10-24 20:43:56
牛书
1 有用 子曰 2016-03-12 13:19:09
感觉有好几处错误
1 有用 peter 2015-01-19 06:13:28
对作者是否有很多错，有很多不同的声音。不过，肯定的是作者功力不错，思考较为全面。但是确实存在不少纰漏的感觉
1 有用 dushuI23 2013-09-02 00:22:50
《细说三国》说人，吕思勉的《白话三国》说事。
0 有用 老天使 2010-10-10 18:09:44
黎东方好装逼
1 有用 记 记 △ 2012-06-07 20:03:16
作者是个很可爱的老爷爷，我一点都不觉得他啰嗦，他把《三国演义》《三国志》《资治通鉴》的低级错误都指出来，让我了解了一个更客观的三国
0 有用 影子熊揉着眼睛 2012-06-01 11:29:05
有趣也严谨，性情也客观
0 有用 wtj1990 2009-12-08 22:58:58
高一刚刚军训结束从987地方借来看的。
0 有用 La Bayadère 2011-04-22 22:35:08
更优于宋朝！感佩作者的严谨态度。对于生逢乱世的人们，我实在是既怜悯又欣羡。
0 有用 苏瓦林 2012-01-11 18:11:39
好逞瞽说
0 有用 武兵 2010-08-21 15:31:14
细说体的开创者，唐德刚的师傅，当年的易中天！
0 有用 高尔康 2011-01-07 15:55:29
黎先生讲史系列最好看的觉得是是三国和清朝。喜欢这种语言和叙事，可惜没写全。
0 有用 伊達 2006-11-14 20:49:32
读也读得
0 有用 柏霖 2010-08-24 21:26:17
从另外一个角度说三国。
0 有用 韋檹 2011-04-07 19:37:54
高中读的。补档。