内容简介 · · · · · ·
本书是现代西方马克思主义经济学经典著作之一，第一次提出并论证了当前西方广泛流行的“经济剩余”的概念，本书重要研究经济的运行和发展，是西方发展经济学中激进派的一个代表作，对现行资本主义持批判态度，论证了建立社会主义体制的必要性。
巴兰的理论核心是经济剩余理论，该书在古方有很大的影响，其至有人认为马克思主义者研究现代帝国主义就是从此书开始的。
目录 · · · · · ·
第一版序言
1962年重印本前言
l．消费者主权以及对垄断资本主义的自由和保守的看法
2．关于剩余、浪费和贫困的本质的分类说明
3．不发达国家的选择
4．社会主义建设的一些问题
· · · · · · (更多)
1962年重印本前言
l．消费者主权以及对垄断资本主义的自由和保守的看法
2．关于剩余、浪费和贫困的本质的分类说明
3．不发达国家的选择
4．社会主义建设的一些问题
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
最初，经济学是一种革命性的思索，致力于寻求和建立能充分推动人类事业前进的经济制度的运营原则。后来经济学反对起自己过去的做法，变成只想解释现状，证明现状的合理性，同时谴责和压制所有用理性的标准判断现行经济秩序的努力，以及了解现有环境的根源及其包含的发展潜力的努力，正如马克思所说：“经济学家向我们解释了生产怎样在上述关系下进行，但是没有说明这些关系本身是怎样产生的，也就是说，没有说明产生这些关系的历史运动。” (查看原文) —— 引自第93页 -
可以这样说，我们所说的非生产性劳动消失的程度和诸如军队、教会等组织解体的程度，以及从中解脱出来的人力、物力资源被用来增进人类福利的程度，是衡量社会主义向共产主义迈进的最重要的标志。 (查看原文) —— 引自第125页
> 全部原文摘录
喜欢读"增长的政治经济学"的人也喜欢 · · · · · ·
增长的政治经济学的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
哲夫成城
商务印书馆2014版
【转】刘林海：帝国主义世界体系与资本主义发展模式——50年后看保罗·巴兰的《增长的政治经济学》
美国学者约翰贝拉米福斯特在美刊《每月评论》2007年5月号发表题为《帝国主义世界体系50年后看保罗巴兰的增长的政治经济学》的文章。福斯特结合马克思和巴兰关于第三世界国家的相关论述,对照近50年来的世界资本主义发展史,指出发展中国家在帝国主义资本主义大国控制的国际政治经...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新政治经济学（世界体系论） (冬晴れ)
- 新政治经济学（世界体系论）介绍性及来源性书目 (|53/V>)
- 比较现代化 (lingyun129)
- 国际政治经济学理论参考文献 (vacuity)
- 2010 III (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于增长的政治经济学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 历史理性 2013-08-09 23:50:33
苏式计划经济色彩太强了
0 有用 旧学新知 2013-04-26 20:08:44
比较老，也很经典。和《垄断资本》比起来学术味道不是很浓，但思想颇有启发。
0 有用 猫是我 2019-08-02 22:42:16
垄断资本的建构模型，精辟
1 有用 苏霍壹 2022-03-15 20:34:30
好书，写了书评《美国tro派的硕果》，在审。作者巴兰的经历很有意思，导师是著名的普列奥布拉任斯基，tro派理论家，共chan主义abc的合作者，1937年牺牲。巴兰1939离开苏联到美国，1941哈佛硕士，后入纽约联储工作，1949斯坦福大学。巴兰跟斯威齐的长期密切合作佳话。
0 有用 大萌熊护法 2023-07-18 01:38:06 湖北
巴兰迫切的想证明（部分证明非常武断）垄断资本不能促进广大发展中国家的发展（且不发展都是由帝国主义造成的以致完全取消了贫穷国家的主动性），但他如果看到现在的世界（尤其是中国）他将无话可说，发展中国家确实在发展，虽然从来就是一种不平衡的、“不合理的”发展。更为重要的是，垄断资本主义似乎并未垄断到损害生产力发展的地步，一国之内、各国之间的资本仍然一刻不停的在进行着竞争，书中反复谈及的资本主义的缺陷与优点... 巴兰迫切的想证明（部分证明非常武断）垄断资本不能促进广大发展中国家的发展（且不发展都是由帝国主义造成的以致完全取消了贫穷国家的主动性），但他如果看到现在的世界（尤其是中国）他将无话可说，发展中国家确实在发展，虽然从来就是一种不平衡的、“不合理的”发展。更为重要的是，垄断资本主义似乎并未垄断到损害生产力发展的地步，一国之内、各国之间的资本仍然一刻不停的在进行着竞争，书中反复谈及的资本主义的缺陷与优点向来都是一体两面的。 (展开)
0 有用 大萌熊护法 2023-07-18 01:38:06 湖北
巴兰迫切的想证明（部分证明非常武断）垄断资本不能促进广大发展中国家的发展（且不发展都是由帝国主义造成的以致完全取消了贫穷国家的主动性），但他如果看到现在的世界（尤其是中国）他将无话可说，发展中国家确实在发展，虽然从来就是一种不平衡的、“不合理的”发展。更为重要的是，垄断资本主义似乎并未垄断到损害生产力发展的地步，一国之内、各国之间的资本仍然一刻不停的在进行着竞争，书中反复谈及的资本主义的缺陷与优点... 巴兰迫切的想证明（部分证明非常武断）垄断资本不能促进广大发展中国家的发展（且不发展都是由帝国主义造成的以致完全取消了贫穷国家的主动性），但他如果看到现在的世界（尤其是中国）他将无话可说，发展中国家确实在发展，虽然从来就是一种不平衡的、“不合理的”发展。更为重要的是，垄断资本主义似乎并未垄断到损害生产力发展的地步，一国之内、各国之间的资本仍然一刻不停的在进行着竞争，书中反复谈及的资本主义的缺陷与优点向来都是一体两面的。 (展开)
1 有用 苏霍壹 2022-03-15 20:34:30
好书，写了书评《美国tro派的硕果》，在审。作者巴兰的经历很有意思，导师是著名的普列奥布拉任斯基，tro派理论家，共chan主义abc的合作者，1937年牺牲。巴兰1939离开苏联到美国，1941哈佛硕士，后入纽约联储工作，1949斯坦福大学。巴兰跟斯威齐的长期密切合作佳话。
0 有用 海盗飞行记 2020-12-30 16:49:46
赶在了2020年倒数第二天终于看完了巴兰的《增长的政治经济学》，用时一周。相对其他关于世界体系的著作，巴兰的《增长的政治经济学》的学术性并没有那么强，前几章关于垄断资本的分析可以说是之后《垄断资本》的导入分析。此外，巴兰关于石油国家为何频繁出现乱局的分析也算还是具有启发性——买办政府。对我最大的启发是巴兰超出了资产阶级经济学的分析框架，站在了资本主义社会之外看待资本主义制度的“历史阶段性”，这种分... 赶在了2020年倒数第二天终于看完了巴兰的《增长的政治经济学》，用时一周。相对其他关于世界体系的著作，巴兰的《增长的政治经济学》的学术性并没有那么强，前几章关于垄断资本的分析可以说是之后《垄断资本》的导入分析。此外，巴兰关于石油国家为何频繁出现乱局的分析也算还是具有启发性——买办政府。对我最大的启发是巴兰超出了资产阶级经济学的分析框架，站在了资本主义社会之外看待资本主义制度的“历史阶段性”，这种分析方式对我很有启发，也是对马政经分析方法的延续。不足之处依然在于对垄断以及不发达国家落后根源的表面分析，但也给我留下了更多的思考：自然资源和地理位置的差异对之后的结构性世界体系的产生的影响因子到底有多大？巴兰没有给出答案。也就是说，比较优势原理到底在多大程度上影响着结构性世界体系，需要再思考。 (展开)
0 有用 猫是我 2019-08-02 22:42:16
垄断资本的建构模型，精辟
0 有用 进击的少年 2018-09-23 09:46:10
巴兰的很多思想颇有启发性。整本书而言感觉理论的分析并不是很充分，尤其是讲落后的经济形态那块，很多观点并不是与现实有点不符。另外，翻译还需提升啊。准备读完垄断资本再读一次。