西方哲学史(第一卷) 短评

  • 8 Cary C 2014-08-23

    窃以为本书或许是大陆学者所撰写的“西方哲学史”类最优秀的读本之一,叶先生从分析西方哲学发展的基本脉络入手梳理了西方哲学的基本精神脉络,而非知识点的机械堆砌。叶先生文字隽永,特别是先生对引号的使用已入化境,先生每个引号都是有年轮的都带着哲学史的积淀,其中学识不得不让人称叹。

  • 3 Little Hand 2013-09-20

    看哭我了…

  • 1 DurkheimDu 2012-10-31

    匆匆掠过,叶秀山怎么都不好好写文章,排版看的都累。

  • 1 十四卷 2014-09-20

    就看了第一卷,觉得这是我目前看过的最好的哲学史了。作者功底深厚

  • 1 白衣 2019-01-15

    好是真好。学术书不多见的优美行文。前两章细细读了的,关于自由、创造性的论述很漂亮。之后梳理西哲史引号未免太多,头大,就跳着看了。以康德为引讲述西哲史,很好地印证了前面讲的:1每个哲学家都是一部小的哲学史;2学西哲从德国古典哲学入手,此时的问题、方法、理论体系更为清楚,便于把握实质。

  • 1 熊赳赳 2012-09-10

    叶秀山所撰的前半部分不错。

  • 1 乱码空间 2014-06-09

    前半部叶的总论其实是欧陆哲学的总论;后半部是王对西学东渐的综述。

  • 0 魏玛第二共和国 2011-12-24

    后面那篇长文讲中西哲学交流与翻译的,颇泛,不够翔实。

  • 0 Kombocha 2008-08-12

    老妖精+老树精

  • 0 大白 2009-06-29

    八卷啊 抽搐了

  • 0 生命之树 2010-10-21

    写的很流畅 尤其是前半部分 很见功底

  • 0 Longway Hu 2012-08-30

    理性的道说是否能使非理性有所唤来?非理性的谵妄是否能对理性有所把捉?绝对的光自虚空投射进世界的樊笼,抑或虚空从光中悄然潜入此在的梦?或者,生而已矣,何需言死?再者,人-此在于此世的一切不过死亡之路上无力的呻吟?

  • 0 筱雅 2010-01-21

    叶老师的西方哲学史深入浅出,浑然一体

  • 0 已注销 2012-10-30

    当初是为了准备比赛,匆匆扫过的~不过第二卷还算是认认真真看了一下,相当喜欢。理清了爱琴文明到中世纪之前的历史,以及爱奥尼亚学派泰勒斯阿纳克西曼德阿那克西美尼,赫拉克利特,米利都学派的巴门尼德、芝诺、色诺芬尼,德谟克利特那帮早期希腊哲学家们……其实罗列这么多名字只是因为周濂老师曾经

  • 0 [已注销] 2013-10-16

    这套怎么说呢。。。其实我感觉很渣。

  • 0 Arctica 2013-08-23

    如醍醐灌顶

  • 0 黄鸟青鸟 2017-05-29

    可当一部独立的哲学导论来看

  • 0 El sol 2019-06-01

    一个国家想要进步,创新、改良本土文化是不可缺少的一环。 融合是“以彼之长,补己之短”。不能妄自尊大,也不能妄自菲薄。哲学、文化的创新应该以本土哲学、文化为根基,借鉴、融合外来的哲学与文化。 不愿直面自家文化的缺点不对,但是全盘否定本土文化也要不得。全盘否定自家文化,学外来文化又只沾点皮毛,更要不得。

  • 0 小:-D 2014-04-14

    讲解非常细致

  • 0 zebra 2018-08-05

    总篇,因为是不同人编的,后面几卷写作方式截然不同。这篇抽象而带有个人理解的总论对有一定基础的人来说可以说融会贯通,加深理解。