宋诗选注的书评 (74)
钱钟书宋诗研究对治学的启示
钱钟书先生被誉为中国20世纪的“文化昆仑”,他的学问海涵地负,莫究涯涘,有“钱学”之专称。钱先生治学强调“打通”古今中外、新旧雅俗,所谓“东海西海,心理攸同;南学北学,道术未裂”,体现得最为充分。其中,宋诗研究丰富多彩,展示出“钱氏宋诗学”博通精思的特点。 ...
(展开)
宋诗不足看,钱注当仰观
唐诗的成就过于巨大,宋诗始终摆脱不了前朝巨人的阴影。钱先生所选的诗作绝大部分我都没有听过,读起来也觉寡淡,纵是偶然见到一二佳句亦不如李杜王白等之天然有神。钱钟书显然是不喜欢黄庭坚他们的“江西诗派”,他们这一群人嚷嚷着学杜甫却只是绞尽脑汁去引典故,求那一字之...
(展开)
不是評論──錢老評梅堯臣雜感(爆笑類)
錢鍾書先生曾評宋朝梅堯臣的詩,說:「……不過他『平』得常常沒有勁,『淡』得往往沒有味。他要矯正華而不實、大而無當的習氣,就每每一本正經的用些笨重乾燥不很像詩的詞句來寫瑣碎醜惡不大入詩的事物,例如聚會後害霍亂、上茅房看見糞蛆、喝了茶肚子裏打咕嚕之類。」 狂笑...
(展开)
《宋诗选注》中“注”的一些特色
关于《宋诗选注》选诗的问题,后人讨论颇多,钱锺书自己的态度在香港版的前言里已说得比较明白。书中每位诗人前的小传则历来为人称道。另外有个故事说,当年人民文学出版社把《宋诗选注》编进建国后的一套古典文学选本从书里,为了统一眉目,想把书名改成《宋诗选》,钱锺书不...
(展开)
模糊的铜镜——港版《宋诗选注》前言(钱钟书)
《宋诗选注》是北京人民文学出版社出版的。一九八五年第五次重印后,我又作了些小小修订,主要在注解里。一九八七年出版社要第六次重印,但因旧版磨损,势必全部新排,我就获得机会,把修订处补进书里。同时,香港陈松龄先生建议由天地图书公司也出版《宋诗选注》。多承...
(展开)
重读《宋诗选注》联想到的
我不知道,在《宋诗选注》出版之前,文学史是如何评价宋诗的。但是宋以后,宋诗似乎是一直遭到贬斥,明时,李攀龙编了本从商周到明的诗歌选本里,中间从唐诗直接接到了明朝,里面没有宋诗半点地位。到了清朝,宋诗地位才逐渐提高。这是钱钟书在前言中说的。可是日本京都大学...
(展开)
真心,就像沙砾里的金子,别怕会无人会心
利用早来清净的碎片时间,不知多久,终于卒卷。快乐不可名状,又怅然若失。钱先生的学问和本书的内容,我不敢置喙,尽管诚如作者在附录中所说:“本书既没有鲜明反映当时学术界的‘正确观点’,也不爽朗地显露我个人在诗歌里的衷心嗜好”,所以它“当时不够趋时,但终免不了也付...
(展开)
忍抛为文去注诗,拂卷笑于泪中寻
阅罢香港版前言,才了然钱之怅然。可惜今已佳人不在,唤谁撷英集碧,揾相思泪? 但到底是才情到处,字句留芳;批览众古,赏见非人。非注诗也,是诗史也,实为宋诗人之本纪。虽为得诗而来,但却得人而去,钱之沥心考订,为我们重现了一个个立体的诗人,以及宋诗坛之江湖纵横,尽...
(展开)
《宋诗选注》:从朴实中攫取深意
半认真半玩笑的作业,成绩已经出来便姑且发一发。(题目想了好久,起名废。看起来也是故作高深hh 只记得是第一次看这种注,很惊艳 《宋诗选注》:从朴实中攫取深意 最近正好在学宋代文学,古代文学史老师也每每引用、推荐这本《宋诗选注》,再加上之前了解苏轼时对宋诗也产生了...
(展开)