豆瓣
扫码直接下载
哈哈，看蔡康永对莫言的采访之后，又翻出这本书来看。
怎么越看越觉得这风格那么像《春尽江南》呢····
很强大的描述力
人类繁衍滴干活
Helena借阅，更多精彩书籍请至朋歌书房：http://site.douban.com/pongo/room/529268/
我一定在图书馆读过 否则怎么会每个情节都历历在目 仿佛王葡萄的故事一样
刚刚读完《红楼梦》，开始读这本书，真有索然无味的感觉。语言好直白，觉得很像翻译过来的。
终于紧跟潮流浩浩荡荡的看完了~真正有分量的作家的想象力真的是无法企及的。很值得一看，就是太厚太厚。看完了沉甸甸的。不想再多一次感慨。母爱的伟大。我所生活的年代，和平安定，真好。珍惜当下。最是珍贵。
本着想和村上做个比较，才读的，之前有传言村上会得诺贝尔........
pet推荐……我发觉我从小看书就是男女通吃~
好多年没遇到这样看上放不下的书了 看来真的和小时候不一样了
这故事真长。。
情节引人入胜。故事沉重而现实地以出人意料的发展利落的铺开着。战争中的百姓犹如任人宰割的羔羊没有权利可言。
重温少年视觉印象
很多人把丰乳肥臀和平凡的世界和白鹿原放到一起说，但是就目前来看，和平凡的世界没法比，甚至离白鹿原都远着呢。不太喜欢以婴儿的视角来描述，太难带入了，总觉得是个刚投胎完喝的孟婆汤还没起效的灵魂进到孩子身体里对新世界的观察。
起初书中大量女性凝视的性描写让我感到不适，并有弃书而逃的想法（就像我对《白鹿原》一样），但转念一想，“食色性也”，我反对的是女性凝视行为还是只有女性才被文学作品作为凝视的对象呢？进一步讲，如果我看了一本充斥着男性凝视的书，我又该做何反应呢。性行为和性描写本身没有错，真正令人不适的是女性被定格成为凝视的对象而男性没有。 事实上现在女性地位上升后凝视视角是有改变的，可凝视视角的转变似乎也不是终点。正如北大戴锦华教授说的那样，大女主剧只是霸总剧的女性化版本（忘记原文了）——其中的权力结构并没有发生改变。我们追求的应当是平权而非永恒的零和博弈和一方对另一方的压迫。
作为女性读者，强忍不适。
看了一半没看完，年代戏有点残酷，还带着泥土的气息。
硬着头皮坚持看到第二卷后半部分，实在看不下去了。这是离开女性身体就不会写东西了吗？通篇的奶子，乳沟，乳房。女性一出场就离不开乳房的描写，什么景物描写都能跟女性乳房联系到一块去。TM大冬天结个冰也说圆圆的像乳房？！所谓好的文学作品就得用女性身体和粗鄙的语言堆砌而成吗？看得生理反胃。如果是想借由这些描写来表达女性生活的苦难，同时展现女性在艰苦生活中的坚韧，那作者做到了。确实通篇只感受到了作为女性的苦难！但是这样的表述太过刻意，用力过猛到让人觉得反胃与冒犯。
莫言的小说是属于那种我不敢读的类型，我害怕看见那么现实具体的残忍。他编剧的电影《红高粱》我依旧没敢看后半部分。
> 丰乳肥臀
0 有用 小川叔 2020-04-27 20:28:06
哈哈，看蔡康永对莫言的采访之后，又翻出这本书来看。
0 有用 凌汛 2012-10-13 16:36:45
怎么越看越觉得这风格那么像《春尽江南》呢····
0 有用 ameliejia 2012-12-26 12:08:20
很强大的描述力
0 有用 vitamine R 2013-03-18 09:48:01
人类繁衍滴干活
0 有用 朋歌PONGO 2013-12-21 19:14:54
Helena借阅，更多精彩书籍请至朋歌书房：http://site.douban.com/pongo/room/529268/
0 有用 小悦张 2013-01-13 11:06:05
我一定在图书馆读过 否则怎么会每个情节都历历在目 仿佛王葡萄的故事一样
0 有用 雨雪霏霏 2015-02-04 17:03:13
刚刚读完《红楼梦》，开始读这本书，真有索然无味的感觉。语言好直白，觉得很像翻译过来的。
0 有用 i'm小小蘇 2012-10-19 23:13:49
终于紧跟潮流浩浩荡荡的看完了~真正有分量的作家的想象力真的是无法企及的。很值得一看，就是太厚太厚。看完了沉甸甸的。不想再多一次感慨。母爱的伟大。我所生活的年代，和平安定，真好。珍惜当下。最是珍贵。
0 有用 sample. 2012-12-10 13:48:36
本着想和村上做个比较，才读的，之前有传言村上会得诺贝尔........
0 有用 丁 淼 2013-02-01 14:41:32
pet推荐……我发觉我从小看书就是男女通吃~
0 有用 itreasure 2012-10-12 05:48:00
好多年没遇到这样看上放不下的书了 看来真的和小时候不一样了
0 有用 xy 2012-10-12 10:47:44
这故事真长。。
0 有用 幻觉共有 2013-01-29 22:32:31
情节引人入胜。故事沉重而现实地以出人意料的发展利落的铺开着。战争中的百姓犹如任人宰割的羔羊没有权利可言。
0 有用 BlackBird 2012-11-18 21:57:49
重温少年视觉印象
0 有用 moon arms 2020-12-26 17:28:53
很多人把丰乳肥臀和平凡的世界和白鹿原放到一起说，但是就目前来看，和平凡的世界没法比，甚至离白鹿原都远着呢。不太喜欢以婴儿的视角来描述，太难带入了，总觉得是个刚投胎完喝的孟婆汤还没起效的灵魂进到孩子身体里对新世界的观察。
0 有用 格子的夏天 2020-12-21 17:58:14
起初书中大量女性凝视的性描写让我感到不适，并有弃书而逃的想法（就像我对《白鹿原》一样），但转念一想，“食色性也”，我反对的是女性凝视行为还是只有女性才被文学作品作为凝视的对象呢？进一步讲，如果我看了一本充斥着男性凝视的书，我又该做何反应呢。性行为和性描写本身没有错，真正令人不适的是女性被定格成为凝视的对象而男性没有。 事实上现在女性地位上升后凝视视角是有改变的，可凝视视角的转变似乎也不是终点。正如北大戴锦华教授说的那样，大女主剧只是霸总剧的女性化版本（忘记原文了）——其中的权力结构并没有发生改变。我们追求的应当是平权而非永恒的零和博弈和一方对另一方的压迫。
0 有用 种豆得瓜黎吧啦 2022-02-22 19:42:58
作为女性读者，强忍不适。
0 有用 侃山说 2021-10-15 00:01:08
看了一半没看完，年代戏有点残酷，还带着泥土的气息。
0 有用 等落日的小狐狸 2022-11-15 19:14:10 北京
硬着头皮坚持看到第二卷后半部分，实在看不下去了。这是离开女性身体就不会写东西了吗？通篇的奶子，乳沟，乳房。女性一出场就离不开乳房的描写，什么景物描写都能跟女性乳房联系到一块去。TM大冬天结个冰也说圆圆的像乳房？！所谓好的文学作品就得用女性身体和粗鄙的语言堆砌而成吗？看得生理反胃。如果是想借由这些描写来表达女性生活的苦难，同时展现女性在艰苦生活中的坚韧，那作者做到了。确实通篇只感受到了作为女性的苦难！但是这样的表述太过刻意，用力过猛到让人觉得反胃与冒犯。
0 有用 半只月 2018-08-12 20:17:08
莫言的小说是属于那种我不敢读的类型，我害怕看见那么现实具体的残忍。他编剧的电影《红高粱》我依旧没敢看后半部分。