细说元朝 短评

热门 最新
  • 0 小哥 2023-09-15 15:36:30 广东

    先读的其他人续的细说宋朝,感觉文笔比黎东方老师的更流畅,结构也更加顺畅。说说元朝吧。这是一个颇有大唐遗风的朝代,自成吉思汗建国起,虽然将普通民众分为了四等,南人最末,但高官在四等人中都有任用,不分轩轾。但也是一个矛盾的帝国,部分汉化,导致离心离德,但过分汉化又会步辽宋夏金的灭亡后尘,所以元朝在治理上也用了很多类似王安石”唯利“的大臣,也因如此选汗制度也一直延续了忽里台制度,导致了政权交接不平稳,贵族内乱频仍,甚至有过50年的争端。分封制度也导致了四大汗国在最初的连年征战,和过后的不通人烟。总之黎东方老师这部细说详略得当,让我对元朝混乱的印象更加”混乱“了。

  • 0 夜泊苏州 2023-05-24 19:13:23 江苏

    对元还是了解最少的。

  • 0 浮尘 2022-11-10 22:45:34 上海

    @2012-07-16 12:47:09 @2022-04-12 20:19:32

  • 0 大风起 2022-11-02 13:49:30 上海

    二十年后重读,作者功夫深,才能如此深入浅出,而东施效颦的真不少。

  • 0 浮尘 2022-04-12 20:19:32

    @2012-07-16 12:47:09

  • 0 楚楚如雪 2022-02-20 15:30:13

    终于对元朝有了一个了解

  • 0 乐游游原 2021-08-09 21:34:26

    太难了,名字太多太长太拗口、看得我普通话都退步了,桑心

  • 0 道悦乘桴浮于海 2021-06-29 16:45:26

    脉络清晰,简明扼要,细则未必细矣,但是作为一般了解已经足够了。蒙古这帮人的名字实在是晕。

  • 1 子不语 2021-06-26 09:28:17

    蒙古史光读名字就很复杂了,这本读下来为了通俗又感觉我有点简化,总有一种行文匆匆的感觉,不合适对蒙古史不了解的读着读。

  • 0 我爱卯月 2021-03-06 07:20:09

    感觉除了忽必烈和元顺帝以外的皇帝都很短命啊,还有名字很难记。作者既然前半部分讲了一大堆蒙古扩张史应该可以讲得更详细一些,巴格达和波斯的陷落都漏掉了

  • 0 Jelly 2020-11-15 22:07:11

    中规中矩,对蒙古起源到建立元朝的描写比较细致,后面还是粗说。关于南宋联蒙灭金的观点跟虞云国的说法不太一样。由于这本书里会涉及很多国外的人名,本系列丛书的编辑们可以再细心一点。

  • 5 Fal Conde 2020-04-02 23:34:34

    本书与其讲叫“细说元朝”,不如讲叫“蒙古早期的扩张和征服”更为贴切,对主要内容是12世纪后期铁木真崛起,统一蒙古,到灭亡周边列国(尤其是金国)之间四十年发生个事体。虽行文简洁,篇幅较短,但胜在表达清晰,信息量丰富。作者花了较多笔墨对描述金国的反抗过程,对这一时期华北平原上登场的历史人物,蒙金之间的胜负节点和主要战役有精彩描绘。首鼠两端的汉人土豪,忠于金国的忠孝军,有心无力的文弱化女真后代让人印象深刻。在描述花剌子模,西辽,西夏,回鹘时,对这些势力族群,文化,语言等有较全面介绍,看得出作者在吗内亚学上也功底较为扎实(虽然可能用典较老)。美中不足是把灭宋和元末内容放到了该系列的宋和明的内容之中,让对元的叙述显得有些支离破碎,徒增张冠李戴之嫌。

  • 0 虞子长 2020-03-09 13:15:40

    第一章把蒙古祖先纷繁的历史描写清楚,足见功力。可惜后面描写有些简略,像流水账。

  • 0 luantan 2020-01-30 15:24:18

    一边读一边痛苦于人名地名,但是嫌蒙古人名字长的,人家就叫这个名字,总不能译成张三李四给我们读起来方便吧,每有人物出场大多介绍祖宗亲支,作者已是相当尽力。元史难写难读,在于史料稀缺,一个人名地名,译法各异,我辈仅是一读便觉艰深,作者在汉蒙中亚西洋史海采撷之艰辛,思之起敬。

  • 0 君故 2019-09-12 09:44:45

    元朝历史读起来好困难,人名都不知如何断,心累

  • 0 nhjo 2019-07-28 11:59:00

    人物名字太难记,一拖再拖+一鼓作气的方式看完。感觉什么事物都有气数吧,元朝前期再强,也气数已尽,就算凭王保保一人之力保住后期苟延残喘的元朝,还是抵不过“气数已尽”

<< 首页 < 前页 后页 >