伦理学的两个基本问题 短评

热门 最新
  • 3 章之德麻 2010-12-12

    读一遍明显不够……

  • 3 [已注销] 2018-04-16

    第一篇:论意志的自由 将自由与必然性相连,最终得出人不存在哲学上的自由 第二篇:论道德的形而上学基础 先是批判了康德的道德形而上学的神学外衣 再是提出自己的道德基础,认为同情是道德的根源 最后才开始真正论述其形而上学部分。

  • 2 Wenqian Li 2016-01-23

    叔本华在《伦理学的两个基本问题》一书中,讨论了意志自由和“道德的基础”问题。关于意志自由,叔本华否认其存在,因为在他看来,在人的行为的现象世界之中,一切都是必然的;而自由是超验的。关于道德的基础,叔本华在对诸家学说尤其是康德道德学进行了批判之后,指明同情是一切道德行为的真正来源。

  • 2 杨晨 2015-04-14

    精读了韦启昌版《叔本华论道德与自由》略去的部分(叔本华写的序及《论道德的基础》中对康德、费希特、谢林伦理学的批判)。

  • 0 2014-04-07

    : B82/2952-3

  • 0 丁萌 2007-02-01

    叔本华把"设身处地"写的老长,成一本书了.

  • 0 亢龙无悔 2010-04-12

    还不错

  • 0 大理寺卿 2007-07-06

    不错

  • 0 她撒手人寰了 2011-10-21

    其实想给三个半

  • 0 3 2012-02-27

    愿真理与你同在

  • 0 ElbowBoston 2010-11-28

    艹,读了没什么印象,这就是大一的懵懂~

  • 0 yogi 2008-04-26

    唉,这些老头没事写这么多东西,排队读ing。

  • 0 john vin 2012-02-26

    不错的译本。第一部分对于自由意志的形而上部分的论说很有启发,第二部分关于伦理学的构建,写的也很真诚。公正、仁爱——换位思考。

  • 0 DWWerner 2013-05-06

    论理有承上启下的意蕴;再者,发现论及动物道德地位的有关内容和自己以前写的动保论文的部分阐述很一致…因而增加了喜爱

  • 0 心之别离 2010-04-28

    DQ推荐~~~

  • 0 乌白 2013-06-19

    没机会看了,也算是看完。

  • 0 LoveYumi 2014-05-16

    这本书的书名有点问题,其中的两篇论文:意志自由与道德的基础,后者的确与伦理学相关;而前者虽对于伦理学至关重要却不在伦理学这个学科本身的讨论范围内。因为伦理学之所以可能的前提就是意志自由,前提是恰恰不在这个学科讨论范围内的,就好像一切自然科学的前提是因果律,但没有一种自然科学本身会讨论因果律。比起不认可他的作品,叔本华最不能忍受的是丹麦科学院居然认为黑格尔是杰出的哲学家,在前言中花了大量篇幅专门来极尽讽刺之能事来贬低黑格尔。叔本华选的黑格尔三个错误照叔本华的说法时避免有些专门的哲学问题讨论起来过于繁琐且不易看出黑格尔低级的本色,但这三个问题恰恰也是黑格尔哲学中最无价值的自然哲学部分。叔本华对这三个问题的批判个人认为可以讨论。另外,其实自由意志这个问题没什么好讨论的:如果承认因果律,那就没有自由

  • 0 Chara 2011-09-14

    不给五星因为韦启昌的《叔本华论道德与自由》翻译的要好点。

  • 0 雪煞天剑气 2011-04-30

    本科论文时读的,基本忘光了

  • 0 fmy 2013-09-16

    翻译再好点就更好了

<< 首页 < 前页 后页 >