伦理学的两个基本问题的书评 (6)

江绪林 2013-08-16 14:55:24

叔本华《伦理学的两个基本问题(The Two Fundamental Problems of Ethics,1840)》小摘要

【按语:暂时只阅读了其中的一篇获奖论文《论自由意志(on the freedom of the will,1839)》,在这里Schopenhauer以一种独特的方式重述了其主要著作《作为意志和表象的世界》中的论点:在表象世界没有自由意志,而自由属于自在之物的隐秘世界。如果不是读到最后几页,还会以...  (展开)
纳尼 2013-03-27 15:15:20

人性的根本

十九世纪,叔本华对人性的研究已经到了如此地步,实在是令人万分吃惊,今日读来,仍有醍醐灌顶之感,结合自身,看到灵魂深处的身影啊。 人所有行为有三个源泉,分别是自利心,邪恶心和同情心,而每个人由这三个心以不同比例的组合形成各种动机,导致了所有的行...  (展开)
JT 2020-02-25 16:16:56

叔本华谈自由和道德

这本书里收录了叔本华的两篇文章,一篇关于意志自由的论文给挪威皇家科学院作为应征论文回答对应的问题,得了奖,他感到满意;一篇关于道德的基础,虽然是唯一的应征者,但依然没有得奖,叔本华对此颇有微词,在序言里写了将近30页声讨他们。丹麦皇家科学院的题目是“道德的来...  (展开)
丶小二黑 2020-06-13 01:28:38

论自然的自由和智力的自由

看完了第一篇《论意志自由》,才发现叔本华在开篇对自由的划分有些偏颇,感觉作者对是为了将两种不易论述的概念从“意志”自由中剥离出去而做的强行拆分,而没有考虑到这一划分是否是在同一纬度进行的。 其结果也是显而易见,对自然的自由和智力的自由论述极其简单。而对道德的...  (展开)
丶小二黑 2020-06-03 20:10:02

记于读书的第三天

读《伦理学的两个基本问题》的第三天 前两天看到的主要是老爷子在搭建人类意识的理论框架,初步看来是合理的。但是由于内容太干,阅读进度太慢,忍不住去豆瓣看了下书评,结果有评论说老爷子的结论是否认意志自由(也就是前面说的道德自由)的存在,瞬间我就不淡定了。 然后我...  (展开)
[已注销] 2009-04-15 18:03:53

一个啰嗦的小老头

人的天赋的性格决定了他要追求的目的,而手段决定于外部情况和自己的认识,手段高明与否决定于其知性水平,结果就是行为与最后的结果。不过叔本华没有解构道德主体与道德责任,而是把这些建立在性格与行动的决定论上。因为不同的性格导致了人在面对不同动机时的选择与最后的...  (展开)

订阅伦理学的两个基本问题的书评