二十世纪中国文学史论(第一卷) 短评

热门
  • 19 南鑫 2018-01-28 23:57:57

    重拾批评的热情,每一个有志于文学研究的人都应该谨记乔治·斯坦纳在《托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基》一书的开篇为我们做的伟大的昭示“文学批评应该出自对文学的回报之情”,这本论文集中的文章就对此做出很好的示范,每一次细读都好像是一次“不知所踪的旅行”,让我们重返童年,在人类精神的沙滩一次次拾取被遗漏的贝壳,欣赏其浑然天成的纹路,理论的意义在于开启,它是文学的巴别塔,抵达生命的另一种可能。

  • 9 徐阳光。 2019-03-28 10:24:44

    论文选的相当不错。学者们的文风真是差异巨大,有些文章真的给人感觉就是不说人话,非不肯把东西讲清楚。王德威、钱理群、王晓明等先生的文章我真实爱了,能感受到那种生命的交流。(PS:王德威自己写的中文文章很不错,而翻译的行文简直让人窒息……

  • 6 远树 2014-07-30 17:09:10

    除总论外,偏重晚清、五四和鲁迅。份量足。若能再版,一定会收一套。另,这本封面错了吧,如何改?

  • 1 Booking2023 2016-03-17 10:46:42

    考研时候看的,里面的文章都太经典了

  • 1 何容 2024-03-19 22:26:41 河南

    李陀那篇,王晓明那篇,还有孟悦那篇很能触动我,李欧梵那篇显示了文学研究的海外视野,张旭东那篇很难理解。

  • 1 Cupcake97 2025-02-04 16:56:05 河南

    重新拾起对理论、批评、文学甚至是阅读和学术的希望,不再能忍受用伪哲学的抽象语言去议论文学,也不再能忍受机械的公式化的学术文章,"文学批评应该出自对文学的回报之情",注入思考和灵性的文章,那些活着的文字的阅读对我来说才是真正重要的和享受的。这是我的“进步”的意识,理论的意义在于开启,是文学的巴别塔,脱离虚空的理论场所,回到文本阅读本身,对史料进行去伪存真的鉴定和考证,注入最大的真诚去区分、认同、反对,并在自我阅读的体认中获得对不同作家的不同感受,一切都是通过自己探索,都是通过不断的阅读和重复,由感觉上升到认知。我是吃百家粮长大的,虽初期不成体系,未必透彻、清晰,好在略微营养均衡。那些好的作品都助我形成了我的人文观和审美取向、体系化和差异化认知。重返童年,在人类精神的沙滩上拾取被遗忘的灵魂贝壳。

  • 2 傻子晶晶 2012-04-30 14:04:35

    现当代文学无法绕开的书吧。

  • 0 菲什 2010-03-23 16:55:24

    这么砖头一本,攻克完。继续攻克下一本。

  • 0 墨莲氲 2010-05-17 19:13:10

    已经成为经典

  • 0 momo 2018-06-03 12:57:30

    选进来的文章每篇都是有重大意义的,程度不同而已,有几篇比较难读。

  • 1 子一 2015-12-12 12:05:38

    两本想给十星!

  • 0 RenaC 2013-05-29 01:01:36

    收的论文都不错

  • 0 宝宝宝宝宝猴子 2015-01-23 19:54:42

    李欧梵王德威读得人想吐。

  • 0 五花居士 2013-05-14 20:52:14

    轨迹和范式,偶有私货

  • 0 ShallowKing6 2022-03-30 22:08:37

    太棒了,现在积累的专著,希望以后有机会能够更加精进。

  • 1 Toby Wilson 2021-12-14 18:22:07

    断断续续从读研看到读博,了解学术史的必读书目

  • 0 sky liu 2021-10-31 14:42:58

    一二卷。论文良莠不齐。较好的几篇在其他专著里读过了,余下的本名不见经传,只是了了。

  • 0 潘允嫒 2021-12-24 16:42:20

    要救群众,而反被群众所迫害,终至成了单人,忿激之余,一转而仇视一切,无论对谁都开枪,自己也归于毁灭。

<< 首页 < 前页 后页 >