豆瓣
扫码直接下载
那个烂啊，超多低级错误。张中行说他随便找出了一百多个错。我看到“暴虎冯河”给解释成“凶暴的老虎”才彻底丢掉此书。真浪费钱啊。读论语两个版本看不得，一是南怀瑾，二是梁启超。
首先我对8.8的高分简直是难以理解，人们都疯了嘛。。。这本书简直是漏洞百出啊，我可是读过《四书章句集注》的人，按说南怀瑾这个岁数不应该没用这本书开蒙，怎么会错的如此离谱，简直匪夷所思，不过还好，要是用来吹牛，那这本书真的合适，这么说吧，这本书我没看完，看了三分之一。
迂腐悖理，多欠考据，少有力证，于丹之源引，实可讥。
“迂阔、陈腐、谬误、悖理,一应俱在,但却换以轻松、更通俗的形式… …更像是以《论语》文强为引子的蹩脚的海侃神聊大杂烩。”— — 牛泽群
我觉得这是最值得推敲的一本书。
分高得离谱。
自然 這本書最好的內容還是《論語》本身 而南先生則藉由他的所知所學 結合中國傳統文化和現代社會實際問題 相對深入地構建了一個系統性很強的框架 將其作為一個整體來審視 同時 因為對於大眾傳授的關係 又能具體而微逐條解說 頗具觀點 即使總有偏頗 卻也是殊為難得的。
没看出和于丹的本质区别
没想到“大名鼎鼎”的南怀瑾先生解释经典《论语》的时候几乎不管先秦汉语与现代汉语的区别，牵强附会之处俯首皆是，望文生义之处不胜枚举，很是失望。
内个，我读过南怀瑾的论语这种事，我会拿出来到处乱说么？
卫生间蹲坑读物。东拉西扯很能侃。不过南脑子不糊涂。
博士一年级读的时候没有读明白，后来，最近理解了！国学入门书籍 很好的入门的书，但是有个毛病，就是废话太多，跟中国的数学书一样
现在写张爱玲，林徽因等人的爱情故事的很多，个人觉得那些个人情绪化的文字和现在网络上关注明星的八卦没多大区别，不过就是冠以文艺的名称，罢了。而在古代文化的“研究”里，又没看到什么让人产生类似希望的感觉，偶然看到南怀瑾先生这本《论语别裁》，方拜读，先生娓娓道来，不重遣词造句，语言如水，不失风趣幽默，最主要的是看见南怀瑾先生在《论语》中看见的那些学问，先生自称是孔老夫子的意思，说真的我表示怀疑，几千年了，谁敢说自己能准确明白孔老夫子的意思呢？宋儒的注解确实偶有失误，并且影响了后代许多人，让儒学（新理学）在历史的潮流中几度沉浮。但是我不觉得南怀瑾先生所传达的就是孔老夫子的意思，可我能肯定的是南怀瑾先生所传达给我的，是学问，是作为学子的我，应该从《论语》中悟得的大道理，想必自古及今，以天下的人都懂这理
南先生自己说《论语》不能割裂开来品读，结果自己还是不能免俗~和于丹比起来，他还算可以。
很多人不理解论语，觉得就是一些基本的做人道理，一些对人和事的评论，为什么会有这么高的地方。孔子在春秋乱世可以总结出这样为人处世之道，的确难能可贵！修身、齐家、治国、平天下，终究是从修身开始，从一件件小事开始。中国传统的内道外儒，其实这些儒家的内容就是我们每一天为人处世的圣经。
随便翻翻关于此书的点评 就明白南公此书写的都是大实话
一句“学而时习之”的解读就不一样，不过，正合我心意。真正的学习，真正的道，应该是在生活的点点滴滴中学习与修炼，而不是读死书吧！
论语瞎裁
十一岁就翻开了这本书。二十四岁才读完。我这个有眼不识泰山啊！！！！ 从今以后，再有人问我《论语》的参考书，我只会推荐两本，钱穆先生《论语新解》与这本书。朱注？我尽量不推荐人读了…… 朱注，推高圣人，认为圣贤就是全知全能、生知安行。这是不切实际的猜测。 现在人，又认为“去圣乃得真孔子”，认为孔子就是凡人。这也不对。 南先生告诉我们，圣贤的伟大就在于平凡，平凡才是真正的伟大。该吃饭吃饭，该睡觉睡觉。 其实我们都不是正常人。把不正常的部分去掉，把妄想执着去掉，把意必固我去掉，也就成圣成佛了。
看南怀瑾的书需要有自己的定力，要不然很容易被带着改变了思维模式。不要随便就看……
> 论语别裁(上下)
142 有用 小波福娃 2007-09-10 19:24:33
那个烂啊，超多低级错误。张中行说他随便找出了一百多个错。我看到“暴虎冯河”给解释成“凶暴的老虎”才彻底丢掉此书。真浪费钱啊。读论语两个版本看不得，一是南怀瑾，二是梁启超。
77 有用 進擊的一期壹荟 2015-04-14 18:48:35
首先我对8.8的高分简直是难以理解，人们都疯了嘛。。。这本书简直是漏洞百出啊，我可是读过《四书章句集注》的人，按说南怀瑾这个岁数不应该没用这本书开蒙，怎么会错的如此离谱，简直匪夷所思，不过还好，要是用来吹牛，那这本书真的合适，这么说吧，这本书我没看完，看了三分之一。
49 有用 南池子 2015-06-04 12:50:25
迂腐悖理，多欠考据，少有力证，于丹之源引，实可讥。
46 有用 薬. 2016-02-09 18:53:04
“迂阔、陈腐、谬误、悖理,一应俱在,但却换以轻松、更通俗的形式… …更像是以《论语》文强为引子的蹩脚的海侃神聊大杂烩。”— — 牛泽群
26 有用 蓝文青 2010-01-29 17:05:46
我觉得这是最值得推敲的一本书。
19 有用 麒麟だいすけ 2016-04-12 16:09:53
分高得离谱。
22 有用 Azeril 2013-08-29 00:42:10
自然 這本書最好的內容還是《論語》本身 而南先生則藉由他的所知所學 結合中國傳統文化和現代社會實際問題 相對深入地構建了一個系統性很強的框架 將其作為一個整體來審視 同時 因為對於大眾傳授的關係 又能具體而微逐條解說 頗具觀點 即使總有偏頗 卻也是殊為難得的。
16 有用 晨光荣耀 2009-01-09 22:58:20
没看出和于丹的本质区别
14 有用 層云 2018-09-03 21:30:00
没想到“大名鼎鼎”的南怀瑾先生解释经典《论语》的时候几乎不管先秦汉语与现代汉语的区别，牵强附会之处俯首皆是，望文生义之处不胜枚举，很是失望。
10 有用 阿中 2012-08-22 16:52:02
内个，我读过南怀瑾的论语这种事，我会拿出来到处乱说么？
13 有用 老萨 2013-12-06 14:41:50
卫生间蹲坑读物。东拉西扯很能侃。不过南脑子不糊涂。
18 有用 阅微草堂 2012-01-12 03:16:37
博士一年级读的时候没有读明白，后来，最近理解了！国学入门书籍 很好的入门的书，但是有个毛病，就是废话太多，跟中国的数学书一样
12 有用 雾二 2015-06-02 19:14:13
现在写张爱玲，林徽因等人的爱情故事的很多，个人觉得那些个人情绪化的文字和现在网络上关注明星的八卦没多大区别，不过就是冠以文艺的名称，罢了。而在古代文化的“研究”里，又没看到什么让人产生类似希望的感觉，偶然看到南怀瑾先生这本《论语别裁》，方拜读，先生娓娓道来，不重遣词造句，语言如水，不失风趣幽默，最主要的是看见南怀瑾先生在《论语》中看见的那些学问，先生自称是孔老夫子的意思，说真的我表示怀疑，几千年了，谁敢说自己能准确明白孔老夫子的意思呢？宋儒的注解确实偶有失误，并且影响了后代许多人，让儒学（新理学）在历史的潮流中几度沉浮。但是我不觉得南怀瑾先生所传达的就是孔老夫子的意思，可我能肯定的是南怀瑾先生所传达给我的，是学问，是作为学子的我，应该从《论语》中悟得的大道理，想必自古及今，以天下的人都懂这理
7 有用 summer 2010-03-07 21:46:29
南先生自己说《论语》不能割裂开来品读，结果自己还是不能免俗~和于丹比起来，他还算可以。
14 有用 Leo____L 2012-08-27 16:44:20
很多人不理解论语，觉得就是一些基本的做人道理，一些对人和事的评论，为什么会有这么高的地方。孔子在春秋乱世可以总结出这样为人处世之道，的确难能可贵！修身、齐家、治国、平天下，终究是从修身开始，从一件件小事开始。中国传统的内道外儒，其实这些儒家的内容就是我们每一天为人处世的圣经。
15 有用 空折枝 2018-06-24 16:47:55
随便翻翻关于此书的点评 就明白南公此书写的都是大实话
14 有用 徵音 2014-10-28 10:56:45
一句“学而时习之”的解读就不一样，不过，正合我心意。真正的学习，真正的道，应该是在生活的点点滴滴中学习与修炼，而不是读死书吧！
7 有用 [已注销] 2013-03-09 19:54:03
论语瞎裁
13 有用 摩醯首罗三只眼 2019-05-09 09:48:17
十一岁就翻开了这本书。二十四岁才读完。我这个有眼不识泰山啊！！！！ 从今以后，再有人问我《论语》的参考书，我只会推荐两本，钱穆先生《论语新解》与这本书。朱注？我尽量不推荐人读了…… 朱注，推高圣人，认为圣贤就是全知全能、生知安行。这是不切实际的猜测。 现在人，又认为“去圣乃得真孔子”，认为孔子就是凡人。这也不对。 南先生告诉我们，圣贤的伟大就在于平凡，平凡才是真正的伟大。该吃饭吃饭，该睡觉睡觉。 其实我们都不是正常人。把不正常的部分去掉，把妄想执着去掉，把意必固我去掉，也就成圣成佛了。
6 有用 蕓 波豚 在1984 2012-07-08 20:17:56
看南怀瑾的书需要有自己的定力，要不然很容易被带着改变了思维模式。不要随便就看……