豆瓣
扫码直接下载
张作耀先生作品中最好的一部，先生治史一板一眼，虽无过多创见，胜在全面而细致，讲话客观而有条理，论证翔实考据精当，大多数地方都写的极为到位，对魏武破汉中后不取蜀之失，终其身未篡汉之根据都分析的条理分明，但是绪论概括的有些太草率，先说【曹操说天命在吾，吾为周文王也】是真心话，又说只要曹操多活两年，自己就会篡汉，这是明摆着的矛盾，好在后文不是按照这个套路分析，很怀疑绪论不是作者亲自作的，魏武实在是历史上可排名前三的伟人，与其说承前启后不如说横空出世，为后世创禅让规则，奠定后世诗坛文坛之风尚，实在是千载一出之伟人，【让县自明本志令】毫无疑问是三国魏晋第一文，下接劝进表，出师表实在远远不及
还好.听说主公最近出土了
读过的最优秀的传记类作品之一，坚定我对曹操的看重。治魏晋南北朝史者，必先懂曹操。
很好的书，学习
品传记者，一看其目录简明否？二看其引用驳杂否？三看其前言扼要否？四看其行文笔法客观否？微言否？丐题否？五看其议论分析有理据否？片面否？断章取义否？引喻失义否？遐迩否？偏情偏理？纵观全书，不失为了解曹操言行得失、总揽魏国人物大观、理清三国史主旋律的好书。全书非简以故事铺陈，而有议论有分析。如简析东汉末年外戚、宦官专权与争斗；士人好清议、矫激；农民起义；军阀混战及其家世渊源，对曹操少年诡谲、任侠放荡之养成和日后双重矛盾性格之影响。并指出其谲诈之行需区别性对待、历史性分析：或出于大局考虑，或其性使然，或兼而有之。拒王芬谋废灵帝之辞。逐鹿中原之战略战术与顺序时间。让县明志之真伪、诈诚。既取汉中而不复望蜀之失。联吴抗羽之新博弈对策。其军政思想。其用人思想。其治国思想。皆是动态地、审时度势地议论分析。
张老先生那是真的喜欢阿瞒呀我早该知道
为广为人知的历史人物写传记是困难的，因为广为人知，故人人皆持己见，写作者又难免对这种大人物有个人之情感，下笔难以把握分寸。综合来看，这是一本合格的传记作品，作者对曹操的情感也显而易见，叙述清晰明了，阅读也没有太大难度，多为史料直叙，虽有部分议论但少思辨。缺点在于对于社会背景和曹操成长年代之环境介绍不足，有些史实分析过浅，尚可辨析。比如早年曹操与袁绍近似于盟友之关系以及袁绍对曹操的支援，官渡之战袁绍试图发动汝南地区的反叛都被作者忽视，倒是显得袁绍过于无能、无知又自大，不会审时度势。对于伏皇后事件相信荀彧在其间的矛盾作用，但事实上荀彧此时早已去世。又认为曹操不及时入蜀，蜀道并非艰难不可入，举张郃入蜀为证，事实上张郃马上就被张飞打败，孤身逃回，这反而说明入蜀，后勤和士兵精力能否支持再战都是问题。
还是不错的，目前研究曹操的权威
治世之能臣 乱世之奸雄
一本很认真和负责的传记。
愿你碰到曹操的大军来屠城的时候不跑，愿你成为民屯军屯一份子时仍觉得曹操伟大。
历史教科书体写法，大量史料引用，主要捋顺平生所作所为和重大事情的历史影响，看得出作者尽量客观，亦蛮生动。
一边玩三国11一边重温了一遍，顺便查查字典学些新字
粗略读之，已收获颇丰。有机会细读之再评论。
约莫中学的时候，读起来像开夜车。
一位红色老学究对阿瞒的真爱。虽然有些板板的不失系统周正
书还行，不过没什么收获，曹操真是个人物
品三国的源头。。。。。
1 往事越千年，魏武挥鞭。东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。2 曹老板的屯田路线就是战时共产主义政策。3 学会深谋远虑滴水不漏的思考思考以及思考。3 被曹操干掉的家伙未必都像演义里那么怂包，就是袁术刘表城府也是深得可怕的好吗？4 襄樊战争奠定三国分立的格局，而不是夷陵之战。5 奸雄奸雄，是因为太奸了所以雄还是因为太雄了没有黑点只能说他奸了？
只能感叹作者写的太委屈了，本来想好好宣传曹操，又畏手畏脚的不敢离开了唯物主义的批判。有点太监吧。但写曹操的文学，财政方面有点功利。后面有专门写到后世对曹操评价的介绍，只是介绍而已，这个可以是个很大的题目
> 曹操传
26 有用 神威 2012-02-05 13:01:48
张作耀先生作品中最好的一部，先生治史一板一眼，虽无过多创见，胜在全面而细致，讲话客观而有条理，论证翔实考据精当，大多数地方都写的极为到位，对魏武破汉中后不取蜀之失，终其身未篡汉之根据都分析的条理分明，但是绪论概括的有些太草率，先说【曹操说天命在吾，吾为周文王也】是真心话，又说只要曹操多活两年，自己就会篡汉，这是明摆着的矛盾，好在后文不是按照这个套路分析，很怀疑绪论不是作者亲自作的，魏武实在是历史上可排名前三的伟人，与其说承前启后不如说横空出世，为后世创禅让规则，奠定后世诗坛文坛之风尚，实在是千载一出之伟人，【让县自明本志令】毫无疑问是三国魏晋第一文，下接劝进表，出师表实在远远不及
28 有用 KIKO 2010-01-09 13:36:03
还好.听说主公最近出土了
4 有用 #Nani?monai 2014-03-24 21:37:15
读过的最优秀的传记类作品之一，坚定我对曹操的看重。治魏晋南北朝史者，必先懂曹操。
5 有用 亢龙无悔 2009-04-27 09:57:24
很好的书，学习
9 有用 警车声耳边风 2017-01-04 12:57:31
品传记者，一看其目录简明否？二看其引用驳杂否？三看其前言扼要否？四看其行文笔法客观否？微言否？丐题否？五看其议论分析有理据否？片面否？断章取义否？引喻失义否？遐迩否？偏情偏理？纵观全书，不失为了解曹操言行得失、总揽魏国人物大观、理清三国史主旋律的好书。全书非简以故事铺陈，而有议论有分析。如简析东汉末年外戚、宦官专权与争斗；士人好清议、矫激；农民起义；军阀混战及其家世渊源，对曹操少年诡谲、任侠放荡之养成和日后双重矛盾性格之影响。并指出其谲诈之行需区别性对待、历史性分析：或出于大局考虑，或其性使然，或兼而有之。拒王芬谋废灵帝之辞。逐鹿中原之战略战术与顺序时间。让县明志之真伪、诈诚。既取汉中而不复望蜀之失。联吴抗羽之新博弈对策。其军政思想。其用人思想。其治国思想。皆是动态地、审时度势地议论分析。
1 有用 Mido 2010-10-18 00:25:55
张老先生那是真的喜欢阿瞒呀我早该知道
1 有用 仰蠡 2021-09-18 21:26:16
为广为人知的历史人物写传记是困难的，因为广为人知，故人人皆持己见，写作者又难免对这种大人物有个人之情感，下笔难以把握分寸。综合来看，这是一本合格的传记作品，作者对曹操的情感也显而易见，叙述清晰明了，阅读也没有太大难度，多为史料直叙，虽有部分议论但少思辨。缺点在于对于社会背景和曹操成长年代之环境介绍不足，有些史实分析过浅，尚可辨析。比如早年曹操与袁绍近似于盟友之关系以及袁绍对曹操的支援，官渡之战袁绍试图发动汝南地区的反叛都被作者忽视，倒是显得袁绍过于无能、无知又自大，不会审时度势。对于伏皇后事件相信荀彧在其间的矛盾作用，但事实上荀彧此时早已去世。又认为曹操不及时入蜀，蜀道并非艰难不可入，举张郃入蜀为证，事实上张郃马上就被张飞打败，孤身逃回，这反而说明入蜀，后勤和士兵精力能否支持再战都是问题。
1 有用 eien99 2017-07-02 12:14:09
还是不错的，目前研究曹操的权威
0 有用 大虫九一 2012-01-18 01:49:39
治世之能臣 乱世之奸雄
0 有用 蝌蚪往人 2008-04-03 23:44:33
一本很认真和负责的传记。
3 有用 Chaos 2021-09-04 18:15:50
愿你碰到曹操的大军来屠城的时候不跑，愿你成为民屯军屯一份子时仍觉得曹操伟大。
0 有用 -St.Tequila- 2010-07-26 22:31:23
历史教科书体写法，大量史料引用，主要捋顺平生所作所为和重大事情的历史影响，看得出作者尽量客观，亦蛮生动。
0 有用 微子 2010-02-15 20:54:40
一边玩三国11一边重温了一遍，顺便查查字典学些新字
0 有用 欣欣 ♥ 虫子 2016-03-07 23:17:12
粗略读之，已收获颇丰。有机会细读之再评论。
3 有用 王小札 2020-05-12 23:22:18
约莫中学的时候，读起来像开夜车。
0 有用 勇者3.rd 2012-01-28 06:20:19
一位红色老学究对阿瞒的真爱。虽然有些板板的不失系统周正
0 有用 [已注销] 2012-05-01 20:47:05
书还行，不过没什么收获，曹操真是个人物
0 有用 MayBe 2010-10-17 23:10:20
品三国的源头。。。。。
1 有用 Qwerty- 2014-04-29 13:44:56
1 往事越千年，魏武挥鞭。东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。2 曹老板的屯田路线就是战时共产主义政策。3 学会深谋远虑滴水不漏的思考思考以及思考。3 被曹操干掉的家伙未必都像演义里那么怂包，就是袁术刘表城府也是深得可怕的好吗？4 襄樊战争奠定三国分立的格局，而不是夷陵之战。5 奸雄奸雄，是因为太奸了所以雄还是因为太雄了没有黑点只能说他奸了？
0 有用 竹之贤 2012-09-02 21:05:13
只能感叹作者写的太委屈了，本来想好好宣传曹操，又畏手畏脚的不敢离开了唯物主义的批判。有点太监吧。但写曹操的文学，财政方面有点功利。后面有专门写到后世对曹操评价的介绍，只是介绍而已，这个可以是个很大的题目