Name: 一课之师
ISBN: 9787302037583

作者: 亨利・黑兹利特
出版社: 清华大学出版社
副标题: 经济学反省
译者: 吴栋王力等
出版年: 1999-11
定价: 12.00
装帧: 平装
ISBN: 9787302037583

豆瓣评分

8.3

55人评价

5星

45.5%
4星

30.9%
3星

23.6%
2星

0.0%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

内容简介

该书是美国著名经济专栏作家亨利・黑兹利特专门为大众著述的经济学

科普读物。全书共分三部分26章，所讨论的问题涉及社会现实经济生活的

方方面面，作者以其业余经济学家的独特眼光，敏锐地捕捉流行于世的经济

理论或学说中存在的谬误，并给人耳目一新的评析。作者并不标榜自己的观

点无懈可击，但从普通读者的眼光来看，本书的确为经济学入门提供了最为

快捷和有趣的方式。

作者在一系列经济学问题上的观点独特，发人深省。本书可为高等院校

经济类师生参考，更适合于广大普通读者阅读。

作者简介 · · · · · ·

亨利‧赫兹利特（Henry Hazlitt）

美国20世纪最重要的经济专栏作家，《福布斯》杂志总编辑斯蒂夫•福布斯尊称他为“20世纪最杰出的经济新闻人”，当代“自由至上主义者”运动的重要参与者，奥地利经济学派的重要成员。

他曾供职于《华尔街日报》、《纽约邮报》，后来又为《纽约时报》撰写经济方面的文章。1946～1966年，他在《新闻周刊》开设固定专栏，撰写经济学普及文章，引导数百万读者了解经济学基础知识，传播自由经济理念，影响力极为深远。

《一课经济学》是他的第一本重要著作，这本书1946年一出版即成为当时的畅销书，至今已被翻译成8种文字，在全球销量早已突破百万。他一生勤于写作，撰写了18本专著和无数的评论文章。其重要著作还有《道德的基础》、《凯恩斯经济学批判》等。

目录 · · · · · ·

目录
序言
新版前言
第一版前言
第一部分课程的开始
第一章课程的开始
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

想要多读点经济学的人，接下来应该找几本中等篇幅和难度适中的专业著作来看。据我所知，目前还没有哪本书能完全满足这种要求，但是有几本书，加起来效果不错。 Faustino Ballve "Essentials of Economics,Irvington-on-Hudson,N.Y Foundation for Economic Education" 126pages Percy L. Greaves "Understanding the Dollar Crisis, Belmont, Mass." Western Islands, 1973, 327pages 主题类似但篇幅较长。 "Free Market Economics, Foundation for Economic Education" by Bettina Bien Greeves 想要深入了解经济学的读者，如果已经具备了一定理解能力，接下来应该看"Human Action, Chicago:Contemporary Books"1949,1966; 907pages 这本书的逻辑单一性和经济学的精确度，超越了以前所有的经济学著作。“人的行为”出版十三年后，米塞斯的学生罗斯巴德（Murray N. Rothbard) 写了两册的"人，经济与国家“（Man, Economy, and State, MIssion, Kan" 987pages 这本书中有不少新东西，有不少作者透彻的见解；其叙述简单明了；其结构安排在某些方面比米塞斯的居住更适合作为教科书。未完。 (查看原文)

Solina 4赞 2015-07-08 12:36:40

—— 引自第418页
The advocates of government-guaranteed mortgages also forget that what is being lent is ultimately real capital, which is limited in supply, and that they are helping identified B at the expense of some unidentified A. Government-guaranteed home mortgages, especially when a negligible down payment or no down payment whatever is required, inevitably mean more bad loans than otherwise. They force the general taxpayer to subsidize the bad risks and to defray the losses. They encourage people to “buy” houses that they cannot really afford. They tend eventually to bring about an oversupply of houses as compared with other things. They temporarily overstimulate building, raise the cost of building for everybody (including the buyers of the homes with the guaranteed mortgages), and may mislead th... (查看原文)

NewmanLoathesU 2013-04-05 23:56:24

—— 引自章节：Credit Diverts Production

> 全部原文摘录

喜欢读"一课之师"的人也喜欢 · · · · · ·

: 为什么不向美丽征税

: 知识分子与市场

: 和谐经济论

: 经济学常识

: 资本的秘密

: 经济学的邀请

: 以自由看待发展

: 财产·法律与政府

: 经济学语境下的法律规则

: 收入是一连串事件

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 14 条 )

一课之师的书评 · · · · · · ( 全部 164 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

peterq 2009-01-03 19:01:27 中信出版社2008版

给了四万亿一记响亮的耳光

这本书说明了这么一个小故事：有甲乙丙丁四个人是同学，甲是底层公务员，1个月赚5千，乙是国企员工，每月赚4千，丙是外企”小白领”，每月赚5千，丁在民企奋斗，每月赚3千。因为经济指标下滑了，国家出了一个四万亿计划，据说能够带动18万亿的投资。此时通货膨胀率只有3%，政... (展开)

195

19 27回应

Sam@房子 2013-03-12 00:29:53 中信出版社2008版

一课经济学中的漂亮英文用法

抛开对经济学的真知灼见不谈，本书里面的英文用法是我学习的重点之一，这里做一个简单回顾。Hazlitt的这本书在西方久盛不衰，离不开他语言的凝练和精彩。方便起见，我直接摘录了部分语句而没有提供上下文，如果看过此书的英文版可能大概明白出处在哪，没有的话希望你能原谅我的... (展开)

2 9回应

火山族人 2015-05-11 11:48:57 中信出版社2015版

这算是入门书吗？

作为罗辑思维的会员，基于信任我买了这本《一课经济学》。但花费几天读完后我很难认同罗胖在节目中称赞的那样——最好的入门书。作者的这本书看来来更像是报刊专栏的合辑，这倒也符合作者的出身。书中满篇更像是充满偏见的新闻评论，虽然作者的见解很可能是对的，但是以... (展开)

15 16回应

碧落花飘香 2013-10-24 14:56:15 中信出版社2008版

《一课经济学》书评

内容：★★★★★ 翻译：★★★☆☆ 排印：★★★☆☆ 装帧：★★★☆☆ 《一课经济学》出版于1946年（这一年，自由主义经济学派的“敌人”——约翰·梅纳德·凯恩斯逝世了），迄今已有半个多世纪。今天世界各国的读者们在阅读这本书的时候，仍然觉得是在写自己身边发生的事情... (展开)

6 1回应

warfalcon 2011-07-06 10:02:58 中信出版社2008版

#每天一本书#183天，2011年6月18日《一课经济学》，评分5，

作者亨利。黑兹利特。6月份看到的最好一本书，也是我这二年看过所有的跟经济有关最好的一本书。对于，经济学我一直属于门外汉，只明白一点皮毛，这几年看了不少的杂书，包括不少的经济学，以畅销门居多，对相关知识属于一知半解，不成体系。经济学方面经常存在各种谬论，比如... (展开)

4 6回应

heicuo 2008-11-11 15:47:13 中信出版社2008版

Economics in One Lesson 1989年中译本《回到常识》洪君彦序

在如今的中国知识界，人们多少都知道亚当.斯密、凯恩斯、弗里德曼、萨缪尔逊这些名字，知道他们是些曾经深深影响过整个西方经济学思想和现实经济生活的著名经济学家，尽管认真读过他们著作的人并不多。对于看不见的手、国家干预经济、追求充分就业、政府控制物价、自由放任、最... (展开)

0回应

吴异.nova 2015-11-16 12:27:24 中信出版社2015版

过了双十一又来双十二，可这还不是最坑钱的

双十一、双十二，不过刷爆你的卡；过节就一会儿没看手机，错过几个亿的红包；但是读了薛兆丰的《经济学通识》和美国经典教材《一课经济学》之后才发现，这都不是事儿啊…… 告诉你几个错误观念，这么多年，你有一笔大钱可能是这么被别人败掉的。 1、提高关税... (展开)

2 6回应

heicuo 2008-11-15 13:17:03 中信出版社2008版

[转]罗斯福新政的另一面

“一个好的经济学家和坏的经济学家区别在于，后者只看经济政策的局部效果和直接效果，而前者则计算它的整体和长远效果”。今天当我们面临经济危机回顾罗斯福新政时，尤其当金融危机已经大大强化了管制思维和左翼思潮时，也许应该重温这句话。据说这次金融危机是大萧条以来最... (展开)

1 3回应

下雨的午后 2008-09-26 16:48:23 中信出版社2008版

一堂精彩的经济课

在全球化日益深化的今天，“经济”早已取代了“政治”、“战争”，越来越成为人们想得最多、说的最多、写得最多的词汇，甚至日常大家所说的“全球化”指代最多的也是“经济全球化”。一个国家的经济走势、经济发展、经济政策、经济人物，往往不但影响着本国人民的切身利益，... (展开)

1 11回应

> 更多书评 164篇

读书笔记 · · · · · · (共19篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第138页

蛋蛋姐 (最终，总是以理想集团获胜告终)

如果认为经济学是探索各种后果的科学, 我们应该意识到像逻辑、数学等学科是认识必然结果的科学。我们可以用一个最基本的代数方程来证明。假设x = 5 和 x + y = 12, 这个方程的“答案”就是y= 7。这个答案如此精确是因为数学的计算方法告诉了我们。这种方法虽然没有直接给出答案,但却将答案很自然地( 必然地) 包含其中了。这个基本方程所包含的道理与最复杂、最抽象的数学方程所包含的道理一样: 答案已经在问题的提出之中了, ...
2011-10-26 14:04:46

如果认为经济学是探索各种后果的科学, 我们应该意识到像逻辑、数学等学科是认识必然结果的科学。我们可以用一个最基本的代数方程来证明。假设x = 5 和 x + y = 12, 这个方程的“答案”就是y= 7。这个答案如此精确是因为数学的计算方法告诉了我们。这种方法虽然没有直接给出答案,但却将答案很自然地( 必然地) 包含其中了。这个基本方程所包含的道理与最复杂、最抽象的数学方程所包含的道理一样: 答案已经在问题的提出之中了, 答案肯定, 而且也应该能够找出来。甚至有可能是某个人在令人惊讶的条件下找出来的。他甚至有一种发现全新事物的感觉—— 就像“天文观测者发现了一个新的行星出现在他的视野内”。这种感觉完全可以在答案的理论和实践结果中得到验证。当然, 答案已经包含在问题发生过程中了, 但这答案并不是一目了然的。因为数学方法提醒我们:一些必然的、内在的含义并非是显而易见的。这些道理对于经济学来说一样适用。从这个角度看, 经济学可以比作是工程学。当一个工程师遇到一个问题时, 他首先必须将与这个问题有关的情况都考虑到。如果他要设计一个桥梁来连接两点, 他首先必须知道这两点之间的距离、高度差、桥梁所要承受的最大载荷、建桥所用钢材和其他材料的拉压力, 以及这些材料所能承受的应力和应变。这其中很多方面的实际研究早已由别人完成了, 他的前辈们早已用很精确的数学方程计算出他所使用的材料应该承受的载荷以及载荷作用下的应力情况。根据这些他就能决定他所设计的梁、索、柱的直径、形状、数量和结构。经济学家在解决实际问题时, 必须用同样的方法搞清这个问题所涉及的必要事实以及从这些事实中得到的有效推导。这些推导并不比事实的作用差。可以用桑塔亚那( Santayana) 关于逻辑的格言来描述( 这个格言同样适用于数学) : 推导是“探索真理的过程”, 因此“当逻辑体系中的一个术语被告知是在描述一个事情时,支持这个术语的整个体系和他过去一样放出光芒”。

推荐

回应 2011-10-26 14:04:46
展开收起
第3页

蛋蛋姐 (最终，总是以理想集团获胜告终)

第一章课程的开始在所有已知的学科中, 人们对经济学的误解最多。这并不奇怪, 因为诸如对物理、数学和机械学的影响微不足道的因素——研究者自身利益的维护, 却会使得原本就不容易研究的经济学又难上千倍。正如我们所见的, 每一个群体既有与其他群体相一致的利益, 又有和他们相冲突的利益。一些政策从长久来看可以使每一个人都受益, 而另外一些政策则为了一个群体的利益损害了其他人的利益。这个受益的群体在自身直接利益的驱...
2011-10-26 14:02:16

第一章课程的开始在所有已知的学科中, 人们对经济学的误解最多。这并不奇怪, 因为诸如对物理、数学和机械学的影响微不足道的因素——研究者自身利益的维护, 却会使得原本就不容易研究的经济学又难上千倍。正如我们所见的, 每一个群体既有与其他群体相一致的利益, 又有和他们相冲突的利益。一些政策从长久来看可以使每一个人都受益, 而另外一些政策则为了一个群体的利益损害了其他人的利益。这个受益的群体在自身直接利益的驱使下, 将不遗余力地为这些政策辩护。他们可以雇佣最聪明的头脑, 用毕生的精力来阐述这些观点。最后, 他们要么说服了公众, 使其相信这些政策是正确的; 要么把这一问题搅得浑水一潭, 使任何冷静的思考都成为几乎不可能的事。除了对自身利益没完没了的追求外, 还有另一个主要因素是在不断“创造”经济学的谬误, 即人们在评价某种政策时, 只注意眼前利益或只考虑对特定群体的效应, 而没有去研究它对所有社会成员的长远影响。于是政策的间接效应完全被忽视了。我们从这里就可以分出优秀的经济学家与庸俗的经济学家。庸俗的经济学家只能看到眼之所及的地方, 而优秀的经济学家则应看得更远; 前者只关心一种措施的直接后果, 而后者还关心长久的、间接的结果; 前者只考虑某一集团受到了什么样的影响, 而后者还要考虑对其他利益集团的作用。

推荐

回应 2011-10-26 14:02:16
展开收起
第135页

寻空 (无知往往比博学更给人自信)

将利率人为地控制在低水平与将其他商品价格维持在低于自然市场价格水平下的结果是一样的。它将增加需求而降低供给。增加对资本的需求而降低实际资本的供给, 它会产生经济扭曲。毫无疑问,人为地降低利率将鼓励贷款, 实际上是鼓励那些不降低利率就不能生存的高投机项目。从供给来说, 人为地降低利率将打击正常的节约、储蓄及投资, 从而缩减资本积累,同时减缓生产能力的提高、 “经济的增长” 以及急待促进的 “进步” 。新货币...
2011-05-26 22:51:02

将利率人为地控制在低水平与将其他商品价格维持在低于自然市场价格水平下的结果是一样的。它将增加需求而降低供给。增加对资本的需求而降低实际资本的供给, 它会产生经济扭曲。毫无疑问,人为地降低利率将鼓励贷款, 实际上是鼓励那些不降低利率就不能生存的高投机项目。从供给来说, 人为地降低利率将打击正常的节约、储蓄及投资, 从而缩减资本积累,同时减缓生产能力的提高、 “经济的增长” 以及急待促进的 “进步” 。新货币或银行信用的注入能在开始带来短期的利率下跌,但持续注入最终将使利率上升, 因为注入货币将使购买力下降,放贷者开始意识到他们今天借出去的钱, 等到明年还回来时, 能买到的东西会减少, 所以, 为了弥补这种预期购买力下降的损失,他们会在正常贷款利率上再加上额外的费用。
引自第135页

推荐

回应 2011-05-26 22:51:02
展开收起
第85页

寻空 (无知往往比博学更给人自信)

我们中的每个人都具有多重的经济属性。我们中的每个人都是制造商、纳税人、消费者, 他所赞成的政策取决于他当时所处的特殊立场。因为他有时是张三,有时是李四。作为制造商,他希望通货膨胀(此时他仅考虑自己的服务和产品) ; 作为一个消费者,他希望价格控制(此时他主要考虑了他对其他人生产的商品所做的支付)。作为一个消费者,他也许赞成或默许补贴; 作为一个纳税人,他将批评补贴制。每个人都认为自己能够干预政治力量,从而可...
2011-05-26 22:50:42

我们中的每个人都具有多重的经济属性。我们中的每个人都是制造商、纳税人、消费者, 他所赞成的政策取决于他当时所处的特殊立场。因为他有时是张三,有时是李四。作为制造商,他希望通货膨胀(此时他仅考虑自己的服务和产品) ; 作为一个消费者,他希望价格控制(此时他主要考虑了他对其他人生产的商品所做的支付)。作为一个消费者,他也许赞成或默许补贴; 作为一个纳税人,他将批评补贴制。每个人都认为自己能够干预政治力量,从而可以通过提高自己产品的价格而获利(此时他的原材料成本是法律限定的低价位) ; 同时作为消费者可以通过从价格控制中得到好处。但绝大多数人正在欺骗他们自己, 因为受政治操纵的价格所带来的损失至少与它所带来的收益一样多, 甚至会比收益大得多,因为价格固定会限制或破坏就业和生产。
引自第85页

推荐

回应 2011-05-26 22:50:42

展开收起
第3页

蛋蛋姐 (最终，总是以理想集团获胜告终)

第一章课程的开始在所有已知的学科中, 人们对经济学的误解最多。这并不奇怪, 因为诸如对物理、数学和机械学的影响微不足道的因素——研究者自身利益的维护, 却会使得原本就不容易研究的经济学又难上千倍。正如我们所见的, 每一个群体既有与其他群体相一致的利益, 又有和他们相冲突的利益。一些政策从长久来看可以使每一个人都受益, 而另外一些政策则为了一个群体的利益损害了其他人的利益。这个受益的群体在自身直接利益的驱...
2011-10-26 14:02:16

第一章课程的开始在所有已知的学科中, 人们对经济学的误解最多。这并不奇怪, 因为诸如对物理、数学和机械学的影响微不足道的因素——研究者自身利益的维护, 却会使得原本就不容易研究的经济学又难上千倍。正如我们所见的, 每一个群体既有与其他群体相一致的利益, 又有和他们相冲突的利益。一些政策从长久来看可以使每一个人都受益, 而另外一些政策则为了一个群体的利益损害了其他人的利益。这个受益的群体在自身直接利益的驱使下, 将不遗余力地为这些政策辩护。他们可以雇佣最聪明的头脑, 用毕生的精力来阐述这些观点。最后, 他们要么说服了公众, 使其相信这些政策是正确的; 要么把这一问题搅得浑水一潭, 使任何冷静的思考都成为几乎不可能的事。除了对自身利益没完没了的追求外, 还有另一个主要因素是在不断“创造”经济学的谬误, 即人们在评价某种政策时, 只注意眼前利益或只考虑对特定群体的效应, 而没有去研究它对所有社会成员的长远影响。于是政策的间接效应完全被忽视了。我们从这里就可以分出优秀的经济学家与庸俗的经济学家。庸俗的经济学家只能看到眼之所及的地方, 而优秀的经济学家则应看得更远; 前者只关心一种措施的直接后果, 而后者还关心长久的、间接的结果; 前者只考虑某一集团受到了什么样的影响, 而后者还要考虑对其他利益集团的作用。

推荐

回应 2011-10-26 14:02:16
展开收起
第9页

寻空 (无知往往比博学更给人自信)

一个孩子打坏了一个玻璃窗。“一扇新的玻璃窗值多少钱呢? 有250 美元吧! 这可是笔不小的数目。如果从来都没有玻璃窗被打碎,装玻璃这个行当将会怎样呢? ……” 这一观点肯定会被无限制地延伸下去。装玻璃的人可以有 250 美元支付给其他的行业, 而这些行业又可以把这 250 美元支付给更多的人,这样不断流动, 没有尽头。于是这扇被打破的玻璃窗便在一个更广的领域内为人们提供货币和就业机会。按照这些围观者的逻辑得出的结论...
2011-05-26 22:40:49

一个孩子打坏了一个玻璃窗。“一扇新的玻璃窗值多少钱呢? 有250 美元吧! 这可是笔不小的数目。如果从来都没有玻璃窗被打碎,装玻璃这个行当将会怎样呢? ……” 这一观点肯定会被无限制地延伸下去。装玻璃的人可以有 250 美元支付给其他的行业, 而这些行业又可以把这 250 美元支付给更多的人,这样不断流动, 没有尽头。于是这扇被打破的玻璃窗便在一个更广的领域内为人们提供货币和就业机会。按照这些围观者的逻辑得出的结论是, 那个扔砖块的小孩子不但不会对社会产生危害,反而还造福于公众。
引自第9页

推荐

回应 2011-05-26 22:40:49
展开收起
第10页

寻空 (无知往往比博学更给人自信)

公共工程可以创造就业？我们可以看到为修路而雇佣的工人,看到他们在工作, 于是政府投资者的 “创造就业” 的论调变得活灵活现,而且很可能为大部人所接受。但是还有一些我们没有看到的事,就是那些根本就没有机会出现的事情——那些被这一千万元税金的征收所破坏了的工作机会。由这项工程所产生的, 顶多是一次就业机会的再分配。建桥工人多一些, 汽车工人、电视技师、裁缝或农民就会少一些。
2011-05-26 22:42:22

公共工程可以创造就业？
我们可以看到为修路而雇佣的工人,看到他们在工作, 于是政府投资者的 “创造就业” 的论调变得活灵活现,而且很可能为大部人所接受。但是还有一些我们没有看到的事,就是那些根本就没有机会出现的事情——那些被这一千万元税金的征收所破坏了的工作机会。由这项工程所产生的, 顶多是一次就业机会的再分配。建桥工人多一些, 汽车工人、电视技师、裁缝或农民就会少一些。
引自第10页

推荐

回应 2011-05-26 22:42:22
展开收起
第20页

寻空 (无知往往比博学更给人自信)

如果他们能学会既看直接结果又看间接效果的话,在想象中, 他们会看到那些没被允许诞生的工作机会。他们会看到没能盖起来的房子, 没能修造的汽车、洗衣机, 也可能是没有种成或没卖出去的食物。要看到为创造某种事物而失去的其他未创造的事物需要一种想象力,这是许多人所不具备的
2011-05-26 22:43:49

如果他们能学会既看直接结果又看间接效果的话,在想象中, 他们会看到那些没被允许诞生的工作机会。他们会看到没能盖起来的房子, 没能修造的汽车、洗衣机, 也可能是没有种成或没卖出去的食物。要看到为创造某种事物而失去的其他未创造的事物需要一种想象力,这是许多人所不具备的
引自第20页

推荐

回应 2011-05-26 22:43:49

展开收起
第138页

蛋蛋姐 (最终，总是以理想集团获胜告终)

如果认为经济学是探索各种后果的科学, 我们应该意识到像逻辑、数学等学科是认识必然结果的科学。我们可以用一个最基本的代数方程来证明。假设x = 5 和 x + y = 12, 这个方程的“答案”就是y= 7。这个答案如此精确是因为数学的计算方法告诉了我们。这种方法虽然没有直接给出答案,但却将答案很自然地( 必然地) 包含其中了。这个基本方程所包含的道理与最复杂、最抽象的数学方程所包含的道理一样: 答案已经在问题的提出之中了, ...
2011-10-26 14:04:46

如果认为经济学是探索各种后果的科学, 我们应该意识到像逻辑、数学等学科是认识必然结果的科学。我们可以用一个最基本的代数方程来证明。假设x = 5 和 x + y = 12, 这个方程的“答案”就是y= 7。这个答案如此精确是因为数学的计算方法告诉了我们。这种方法虽然没有直接给出答案,但却将答案很自然地( 必然地) 包含其中了。这个基本方程所包含的道理与最复杂、最抽象的数学方程所包含的道理一样: 答案已经在问题的提出之中了, 答案肯定, 而且也应该能够找出来。甚至有可能是某个人在令人惊讶的条件下找出来的。他甚至有一种发现全新事物的感觉—— 就像“天文观测者发现了一个新的行星出现在他的视野内”。这种感觉完全可以在答案的理论和实践结果中得到验证。当然, 答案已经包含在问题发生过程中了, 但这答案并不是一目了然的。因为数学方法提醒我们:一些必然的、内在的含义并非是显而易见的。这些道理对于经济学来说一样适用。从这个角度看, 经济学可以比作是工程学。当一个工程师遇到一个问题时, 他首先必须将与这个问题有关的情况都考虑到。如果他要设计一个桥梁来连接两点, 他首先必须知道这两点之间的距离、高度差、桥梁所要承受的最大载荷、建桥所用钢材和其他材料的拉压力, 以及这些材料所能承受的应力和应变。这其中很多方面的实际研究早已由别人完成了, 他的前辈们早已用很精确的数学方程计算出他所使用的材料应该承受的载荷以及载荷作用下的应力情况。根据这些他就能决定他所设计的梁、索、柱的直径、形状、数量和结构。经济学家在解决实际问题时, 必须用同样的方法搞清这个问题所涉及的必要事实以及从这些事实中得到的有效推导。这些推导并不比事实的作用差。可以用桑塔亚那( Santayana) 关于逻辑的格言来描述( 这个格言同样适用于数学) : 推导是“探索真理的过程”, 因此“当逻辑体系中的一个术语被告知是在描述一个事情时,支持这个术语的整个体系和他过去一样放出光芒”。

推荐

回应 2011-10-26 14:04:46
展开收起
第3页

蛋蛋姐 (最终，总是以理想集团获胜告终)

第一章课程的开始在所有已知的学科中, 人们对经济学的误解最多。这并不奇怪, 因为诸如对物理、数学和机械学的影响微不足道的因素——研究者自身利益的维护, 却会使得原本就不容易研究的经济学又难上千倍。正如我们所见的, 每一个群体既有与其他群体相一致的利益, 又有和他们相冲突的利益。一些政策从长久来看可以使每一个人都受益, 而另外一些政策则为了一个群体的利益损害了其他人的利益。这个受益的群体在自身直接利益的驱...
2011-10-26 14:02:16

第一章课程的开始在所有已知的学科中, 人们对经济学的误解最多。这并不奇怪, 因为诸如对物理、数学和机械学的影响微不足道的因素——研究者自身利益的维护, 却会使得原本就不容易研究的经济学又难上千倍。正如我们所见的, 每一个群体既有与其他群体相一致的利益, 又有和他们相冲突的利益。一些政策从长久来看可以使每一个人都受益, 而另外一些政策则为了一个群体的利益损害了其他人的利益。这个受益的群体在自身直接利益的驱使下, 将不遗余力地为这些政策辩护。他们可以雇佣最聪明的头脑, 用毕生的精力来阐述这些观点。最后, 他们要么说服了公众, 使其相信这些政策是正确的; 要么把这一问题搅得浑水一潭, 使任何冷静的思考都成为几乎不可能的事。除了对自身利益没完没了的追求外, 还有另一个主要因素是在不断“创造”经济学的谬误, 即人们在评价某种政策时, 只注意眼前利益或只考虑对特定群体的效应, 而没有去研究它对所有社会成员的长远影响。于是政策的间接效应完全被忽视了。我们从这里就可以分出优秀的经济学家与庸俗的经济学家。庸俗的经济学家只能看到眼之所及的地方, 而优秀的经济学家则应看得更远; 前者只关心一种措施的直接后果, 而后者还关心长久的、间接的结果; 前者只考虑某一集团受到了什么样的影响, 而后者还要考虑对其他利益集团的作用。

推荐

回应 2011-10-26 14:02:16
展开收起
第135页

寻空 (无知往往比博学更给人自信)

将利率人为地控制在低水平与将其他商品价格维持在低于自然市场价格水平下的结果是一样的。它将增加需求而降低供给。增加对资本的需求而降低实际资本的供给, 它会产生经济扭曲。毫无疑问,人为地降低利率将鼓励贷款, 实际上是鼓励那些不降低利率就不能生存的高投机项目。从供给来说, 人为地降低利率将打击正常的节约、储蓄及投资, 从而缩减资本积累,同时减缓生产能力的提高、 “经济的增长” 以及急待促进的 “进步” 。新货币...
2011-05-26 22:51:02

将利率人为地控制在低水平与将其他商品价格维持在低于自然市场价格水平下的结果是一样的。它将增加需求而降低供给。增加对资本的需求而降低实际资本的供给, 它会产生经济扭曲。毫无疑问,人为地降低利率将鼓励贷款, 实际上是鼓励那些不降低利率就不能生存的高投机项目。从供给来说, 人为地降低利率将打击正常的节约、储蓄及投资, 从而缩减资本积累,同时减缓生产能力的提高、 “经济的增长” 以及急待促进的 “进步” 。新货币或银行信用的注入能在开始带来短期的利率下跌,但持续注入最终将使利率上升, 因为注入货币将使购买力下降,放贷者开始意识到他们今天借出去的钱, 等到明年还回来时, 能买到的东西会减少, 所以, 为了弥补这种预期购买力下降的损失,他们会在正常贷款利率上再加上额外的费用。
引自第135页

推荐

回应 2011-05-26 22:51:02
展开收起
第85页

寻空 (无知往往比博学更给人自信)

我们中的每个人都具有多重的经济属性。我们中的每个人都是制造商、纳税人、消费者, 他所赞成的政策取决于他当时所处的特殊立场。因为他有时是张三,有时是李四。作为制造商,他希望通货膨胀(此时他仅考虑自己的服务和产品) ; 作为一个消费者,他希望价格控制(此时他主要考虑了他对其他人生产的商品所做的支付)。作为一个消费者,他也许赞成或默许补贴; 作为一个纳税人,他将批评补贴制。每个人都认为自己能够干预政治力量,从而可...
2011-05-26 22:50:42

我们中的每个人都具有多重的经济属性。我们中的每个人都是制造商、纳税人、消费者, 他所赞成的政策取决于他当时所处的特殊立场。因为他有时是张三,有时是李四。作为制造商,他希望通货膨胀(此时他仅考虑自己的服务和产品) ; 作为一个消费者,他希望价格控制(此时他主要考虑了他对其他人生产的商品所做的支付)。作为一个消费者,他也许赞成或默许补贴; 作为一个纳税人,他将批评补贴制。每个人都认为自己能够干预政治力量,从而可以通过提高自己产品的价格而获利(此时他的原材料成本是法律限定的低价位) ; 同时作为消费者可以通过从价格控制中得到好处。但绝大多数人正在欺骗他们自己, 因为受政治操纵的价格所带来的损失至少与它所带来的收益一样多, 甚至会比收益大得多,因为价格固定会限制或破坏就业和生产。
引自第85页

推荐

回应 2011-05-26 22:50:42