很多人知道,丘吉尔虽然是一个保守党人,但他的各种观点显然更像是一个自由党人。而自由党人所写的历史叫做辉格史学,辉格史学往往以一种“胜利的,我们的”的角度去看待历史,在当下,辉格史学早已不被历史学或者政治学认可。“辉格式的史学”一词更已经成为了一种批评史家的词汇。辉格史学在19世纪的英国昌盛(休谟之后,汤因比之前几乎都是辉格史家)而丘吉尔,就是最后一名辉格史家。因此
不建议大家看这本书,牛津英国史和休谟英国史比这本好很多。
很多人知道,丘吉尔虽然是一个保守党人,但他的各种观点显然更像是一个自由党人。而自由党人所写的历史叫做辉格史学,辉格史学往往以一种“胜利的,我们的”的角度去看待历史,在当下,辉格史学早已不被历史学或者政治学认可。“辉格式的史学”一词更已经成为了一种批评史家的词汇。辉格史学在19世纪的英国昌盛(休谟之后,汤因比之前几乎都是辉格史家)而丘吉尔,就是最后一名辉格史家。因此 不建议大家看这本书,牛津英国史和休谟英国史比这本好很多。 |
不必以偏概全吧
> 我来回应