豆瓣
扫码直接下载
内容还可以，译名不仅不统一，而且错误甚多，另，对于中医的历史叙述简直错得一塌糊涂。
各种拗口人名学派名叠加难啃到时不时需要指读...
能读一读这么专的历史真不错。只是，修为还不够，字里行间，还读不出太多——那些被称为对培养医德有重要作用的医学史。唯一感觉的，太多facts，会累
个人很喜欢的一部医学史。
研究中世纪医学特点时借阅的参考读物。很多事实，所以读得特别累
很流畅，很有科学精神
都是讲古代的事的啊 没看完
隔行如隔山啊
读了快两个月，终于读完了。要是有更新版的就好了。
翻譯有待改進，常見外國人名肖像圖標題與正文所稱不同者。
上册读至908页。非医学人读，越到19_20世纪，越能感受到医学发展的现代性专业，非常庞大，有一定的壮观。
史料非常丰富，虽然老旧（快百岁高龄了）但权威。较新的同类书籍有https://book.douban.com/subject/26976658/，以后有空可资对照。
历程
以前看过，有空想再看一遍。
医学生该读的
@2007-08-25 16:01:35
一本经典的书，可惜，让广师大做烂了。很多地方译文比较差，还把中国医学史这部分给砍掉了。
没给五星是因为这本书被阉割过……
事实上除了年代不够近以外，我觉得这本比玛格纳的《医学史》要好。内容上更丰富
大一逼着自己读完了。。虽然现在已经忘的差不多了，但有的提升是潜移默化的把
> 医学史（上下）
2 有用 IdigoCode 2012-07-20 12:56:32
内容还可以，译名不仅不统一，而且错误甚多，另，对于中医的历史叙述简直错得一塌糊涂。
2 有用 木炭 2013-04-19 22:19:02
各种拗口人名学派名叠加难啃到时不时需要指读...
1 有用 白熊启动子 2008-08-15 16:36:19
能读一读这么专的历史真不错。只是，修为还不够，字里行间，还读不出太多——那些被称为对培养医德有重要作用的医学史。唯一感觉的，太多facts，会累
0 有用 紫书 2013-10-31 18:22:20
个人很喜欢的一部医学史。
1 有用 二里 2018-11-21 12:44:31
研究中世纪医学特点时借阅的参考读物。很多事实，所以读得特别累
0 有用 辄馨 2008-01-27 19:46:03
很流畅，很有科学精神
0 有用 panyan 2013-07-11 17:20:29
都是讲古代的事的啊 没看完
0 有用 金剛菩提 2011-02-25 15:44:06
隔行如隔山啊
0 有用 不如歸 2023-05-26 14:30:19 湖北
读了快两个月，终于读完了。要是有更新版的就好了。
0 有用 chandelier 2018-02-20 20:50:18
翻譯有待改進，常見外國人名肖像圖標題與正文所稱不同者。
0 有用 null 2019-03-25 10:32:25
上册读至908页。非医学人读，越到19_20世纪，越能感受到医学发展的现代性专业，非常庞大，有一定的壮观。
0 有用 paracelsus 2021-03-16 00:03:16
史料非常丰富，虽然老旧（快百岁高龄了）但权威。较新的同类书籍有https://book.douban.com/subject/26976658/，以后有空可资对照。
0 有用 呦丫不西兔 2017-06-03 21:32:21
历程
0 有用 漂流瓶 2009-06-18 22:54:29
以前看过，有空想再看一遍。
0 有用 Lov'in Poodle 2009-05-26 19:48:25
医学生该读的
0 有用 小岛 2020-08-27 19:38:51
@2007-08-25 16:01:35
0 有用 全德文学 2012-12-12 10:13:26
一本经典的书，可惜，让广师大做烂了。很多地方译文比较差，还把中国医学史这部分给砍掉了。
0 有用 骑士爸爸 2013-06-27 10:35:12
没给五星是因为这本书被阉割过……
0 有用 Yogurt Sothoth 2011-06-17 23:09:59
事实上除了年代不够近以外，我觉得这本比玛格纳的《医学史》要好。内容上更丰富
0 有用 锈小号 2014-08-28 13:05:22
大一逼着自己读完了。。虽然现在已经忘的差不多了，但有的提升是潜移默化的把