豆瓣
扫码直接下载
导论性质的著作，涉及到的点很多，也提供了一些参考文献。作者显然更关注近现代的神学理论与科学的一些关系，中世纪神学与科学的互动以及神学思想对科学发展的影响的内容有些少，作者的科学史背景显得有些薄弱。
一本有关科学与宗教理论层面问题的入门性读物，在介绍科学和宗教哲学的基本知识、流派、论题、观点的方面做到了简洁明晰、全面精当；尤其是分析一种观点的前提时很有逻辑性。体例安排比较散乱，许多本来有所呼应的思潮在书中都是打散了处理的；而在细节上又往往满足于给出各方观点，既不详细评论，又不分析分歧的根源；此外作者对一些科学史的处理（如认为牛顿代表了一种自然神论的倾向）显示出其一知半解。译者明显是用的谷歌翻译。
没找到伊安巴伯拿它代替,貌似他们有很多相似观点. 作为入门还是挺好的,至少不会显出我科学方面的严重学养不足.
囫囵吞枣地快速阅读完毕，写作的脉络非常清楚。以三次打辩论为起点，主要讨论了现代神学与科学的互动。
麦格拉斯的著作，都好。
比宗教与科学（加拿大 金格拉斯 写的好一些
普通
按照現代西方的理念來講，加爾文對闡釋聖經有個較為積極的做法，就是將經文中可適用於科學自然的解釋重新拉回到其生命啓示的意義上來。楊儒濱有本《異議的意義》，其副標題為「近世東亞的反理學思潮」。在經文的闡釋上，東西方的闡釋執法不一，私以為在尋求經典涵義的同時先要抓牢當時人對待事物所呈現出來的觀念，在此基礎之上再來進行文字、意識、價值等不同層面上的探討。
写的非常的好，不论是结构还是论证方式，逻辑清晰严谨，旁征博引，可以算是对宗教与科学方面导读的“全球通史”
脉络清晰，适合论文速成rephrase，强推（雾
这翻译太水了，费劲力才能看懂。读完后觉得宗教里面与科学冲突最多的就是基督教，当然在作者的阐述下，这些都不是绝对冲突，绝对矛盾。似乎科学家最后都得走向神学。入门者还是不看这本书为好，真费力！！！
> 科学与宗教引论
2 有用 nëdm 2020-05-20 20:30:40
导论性质的著作，涉及到的点很多，也提供了一些参考文献。作者显然更关注近现代的神学理论与科学的一些关系，中世纪神学与科学的互动以及神学思想对科学发展的影响的内容有些少，作者的科学史背景显得有些薄弱。
0 有用 Shayne 2014-03-13 20:11:22
一本有关科学与宗教理论层面问题的入门性读物，在介绍科学和宗教哲学的基本知识、流派、论题、观点的方面做到了简洁明晰、全面精当；尤其是分析一种观点的前提时很有逻辑性。体例安排比较散乱，许多本来有所呼应的思潮在书中都是打散了处理的；而在细节上又往往满足于给出各方观点，既不详细评论，又不分析分歧的根源；此外作者对一些科学史的处理（如认为牛顿代表了一种自然神论的倾向）显示出其一知半解。译者明显是用的谷歌翻译。
0 有用 小熊仔 2008-12-15 22:32:48
没找到伊安巴伯拿它代替,貌似他们有很多相似观点. 作为入门还是挺好的,至少不会显出我科学方面的严重学养不足.
0 有用 一一 2023-07-26 23:44:34 美国
囫囵吞枣地快速阅读完毕，写作的脉络非常清楚。以三次打辩论为起点，主要讨论了现代神学与科学的互动。
0 有用 Covfefe 2022-08-19 22:55:12 山东
麦格拉斯的著作，都好。
0 有用 一番星- 2022-06-13 22:05:29
比宗教与科学（加拿大 金格拉斯 写的好一些
0 有用 海豹包宝 2023-02-18 20:56:15 广东
普通
1 有用 释槐鸟 2019-10-08 21:32:04
按照現代西方的理念來講，加爾文對闡釋聖經有個較為積極的做法，就是將經文中可適用於科學自然的解釋重新拉回到其生命啓示的意義上來。楊儒濱有本《異議的意義》，其副標題為「近世東亞的反理學思潮」。在經文的闡釋上，東西方的闡釋執法不一，私以為在尋求經典涵義的同時先要抓牢當時人對待事物所呈現出來的觀念，在此基礎之上再來進行文字、意識、價值等不同層面上的探討。
0 有用 海边的卡夫 2021-03-10 13:56:29
写的非常的好，不论是结构还是论证方式，逻辑清晰严谨，旁征博引，可以算是对宗教与科学方面导读的“全球通史”
0 有用 Zn 2018-06-15 10:49:37
脉络清晰，适合论文速成rephrase，强推（雾
0 有用 好狗十滴 2011-06-01 21:14:37
这翻译太水了，费劲力才能看懂。读完后觉得宗教里面与科学冲突最多的就是基督教，当然在作者的阐述下，这些都不是绝对冲突，绝对矛盾。似乎科学家最后都得走向神学。入门者还是不看这本书为好，真费力！！！