内容简介 · · · · · ·
《反对阐述》是苏珊·桑塔格20世纪60年代的作品，也正是它奠定桑塔格美国"现有的目光最敏锐的论文家"地位。今天读者来重温这部将评论的锋芒遍及欧美先锋文学、戏剧、电影的论文集，一定能从中汲取积极有益的东西，这些与自己的艺术细胞相碰撞，很可能会有新的灵感火花。
反对阐释的创作者
· · · · · ·
-
苏珊·桑塔格 作者
作者简介 · · · · · ·
桑塔格
桑塔格 1933年生于美国纽约，毕业于芝加哥大学。1993年当选为美国文学艺术学院院士。她是当前美国声名卓著的“新知识分子”，和西蒙・波伏娃、汉娜・阿伦特并称为西方当代最重的女知识分子，被誉为“美国公众的良心”。2000年获美国国家图书奖、2001年获耶路撒冷国际文学奖，并获得2003年德国图书大奖――德国书业和平奖。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
如司汤达当初一样，帕韦哲再度发现爱情本质上是虚构；这并不是说爱情有时导致错误，而是爱情本质上就是一个错误。被人们当作是对另一个人的爱慕之情的东西，揭去其伪装的话，其实是孤独自我的又一次舞蹈。...然而，只要人们把世界当作是（用帕韦哲的话说）一个“自利的丛林”，那这个错误仍是一个必要的错误。孤独自我永远在受难。“生命是痛苦，而情爱享受是一帧麻醉剂”。 一个人的庄严性，是由他躲避或超越困难的惩罚的能力来衡量的，是由他获得宁静和均衡的能力所衡量的。...两千年来，在基督徒和犹太人中间，受难一直被认为是一种精神时尚。因而，我们予以高度评价的，不是情爱，而是受难——更确切地说，是受难带来的精神上的价值和好处。 (查看原文) —— 引自第999页 -
我们之所以阅读这些具有如此犀利的原创性的作家，是因为他们的个人威望，是因为他们堪称典范的严肃性，是因为他们献身于自己的真理的明显意愿，以外——只不过零碎地——因为他们的“观点”。...热爱生活的人，没有谁希望去模仿她（指西蒙娜.韦伊）对磨难的献身精神，也不希望自己的孩子或自己所爱的任何人去模仿。但只要我们既热爱严肃性，又热爱生活，那我们就会为严肃性所感动，为他所滋养。在我们对这样的生活表示的敬意中，我们意识到世界中存在神秘——而神秘正是对真理、对客观真理的可靠把握所要否定的东西。在这种意识上，所有的真理都是肤浅的；对真理的某些歪曲（但不是全部歪曲），某些疯狂（但不是全部疯狂），某些病态（但不是全部的病态），对生活的某些弃绝（但不是全部的弃绝），是能提供真理、带来正常、塑造健康和促进生活的。 (查看原文) —— 引自第999页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
苏珊·桑塔格文集(共17册)，
这套丛书还有
《重生：桑塔格日记与笔记1947～1963》《疾病的隐喻》《论摄影》《死亡匣子》《我，及其他》
等
。
喜欢读"反对阐释"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"反对阐释"的人也喜欢 · · · · · ·
反对阐释的书评 · · · · · · ( 全部 61 条 )
> 更多书评 61篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 打開大腦的好書 (社科人文類) (私房书)
- 我的书目-人文社科部分 (忆未名)
- 书海无涯 (佾云)
- 陈侗为广州美术学院油画系开的推荐书单 (hval)
- 20世纪思想史里的重要书目 (无心)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于反对阐释的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 隐德来希 2011-11-03 20:47:56
上次读到黑塞那篇《关于卡夫卡的阐释》，有趣的是桑塔格这篇《反对阐释》也特别详举了卡夫卡的例子，观点和黑塞相近。
1 有用 dustette 2005-08-27 15:49:26
批评文集 大2
2 有用 赫恩曼尼 2012-07-11 21:18:04
天才级的女人，智慧让人望尘莫及。不仅有一个叛逆的头脑，还有清晰的逻辑推演和如此准确的论证方式。
5 有用 Sarcophagus 2013-03-29 07:40:10
60s早期倡扬独特多元反本质，山雨初至，风动生色。反对阐释、论风格、坎普札记、文化与新感受力扛起全书。作为受难者典范的艺术家、Weil、马拉/萨德/阿尔托亦深有感。评论所涉丰富，译者文化修养堪用，略有硬伤。译注专业，译笔信达，稍欠流畅，或碍领略原作行文风格
23 有用 Derridager 2017-09-08 11:29:33
其实她并不反对所有的阐释，她反对的是那种将越过艺术品外观，尽量对艺术品的内容所指涉的意义的阐释，就是完全无视“坎普 “精神的阐释学。Sontag还是电影批评爱好者，对布列松和戈达尔电影的批评虽不大同意但总算别具一格。前两篇为私人最佳，全书睿智冷静，风格迷人。
0 有用 WyattEarp 2023-11-12 17:15:03 浙江
4星半，60年代欧美文人的风格
0 有用 一个一个 2023-11-07 10:48:59 天津
大爱桑圣！
0 有用 逃亡的天空 2023-10-07 11:07:25 北京
补标。
0 有用 6 2023-08-03 13:46:07 浙江
批评要成为什么样子，才会服务于艺术作品，而不是僭取其位置？关注艺术的形式，，配备一套描述性的词汇
0 有用 海绵 2023-07-18 20:23:16 上海
不阐释吧，文字和影像缺少玩味的空间，一切都冷冰冰的，人生也会变得无趣。过渡阐释吧，全民清谈的风格也和进击中的大国不太相称。现在好了，不用烦恼了。人文学科已经死得透透的了。现在需要的是有人喊反对干货，反对爆款文章。以前是爱情36计 减肥72招 如何在30岁前赚够100W 如何把吃出来的病吃回去 等等。现在进化成教你如何和兄弟姐妹分割父母的房产，如何和另一方签订婚前协议。。。以前一直呼唤理性人理性人，... 不阐释吧，文字和影像缺少玩味的空间，一切都冷冰冰的，人生也会变得无趣。过渡阐释吧，全民清谈的风格也和进击中的大国不太相称。现在好了，不用烦恼了。人文学科已经死得透透的了。现在需要的是有人喊反对干货，反对爆款文章。以前是爱情36计 减肥72招 如何在30岁前赚够100W 如何把吃出来的病吃回去 等等。现在进化成教你如何和兄弟姐妹分割父母的房产，如何和另一方签订婚前协议。。。以前一直呼唤理性人理性人，没想到理性到最后是这个结果。不止人生信条变得功利主义起来，连文章都变得无比功利。人啊，总是不停的在左右摇摆，要么就感性得无药可救，要么就理性致死。去讨论原因没有什么意思，100个人能找出100个原因。我们要做到的还是调整自己。反对阐释和论风格2篇非常不错，应该进<巴黎评论>这类书籍，其余的文 (展开)