内容简介 · · · · · ·
本书以万历十五年前后的史事及人物为中心，以“大历史”观念梳理了中国传统社会管理层面的种种问题，并由此探讨现代中国应当汲取的经验教训，自在中国大陆出版以来，知识界和文化界好评如潮，其独特的体裁、平实的文风及深刻的思考令读者耳目一新。
作者简介 · · · · · ·
黄仁宇 （1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。其后赴美攻读历史，获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
目录 · · · · · ·
万历十五年的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
万历十五年的书评 · · · · · · ( 全部 2225 条 )
西丰客人
生活·读书·新知三联书店1997版
两声欢呼，一声倒彩——《万历十五年》三十载印象记
两声欢呼，一声倒彩——《万历十五年》三十载印象记 1986年，徐友渔等人到英国留学，大使馆发了一本书，说：“你们以前学习的历史不完全代表真实的历史……现在国门打开了，如果你们和外国人说话，是会闹大笑话的。”这事让徐“一辈子都能记得住”，因为“从这件事可以看出，...
(展开)
棱镜
生活·读书·新知三联书店1997版
忠奸善恶智愚清浊......实际上哪有这么简单
真是好书。看了这个，觉得以前学校里看得那点历史课本，都白念了，那些课本中的所谓的历史，所谓的历史人物，仿佛三流电视剧或三流动画片，人物都是被固定下来并夸张处理，忠、奸、善、恶、智、愚、清、浊...... 张居正、海瑞、戚继光、万历皇帝......这些在历史课本中出现的角...
(展开)
快乐刀客
生活·读书·新知三联书店1997版
重温《万历十五年》和《帝国政界往事》
书是常温常新的。可惜，现在的书籍太多，而可重温的又太少，太多的书品非但不是精神食粮，而且还有毒粮的事实，因而时常的结局是“尾大不掉”，读书就变成了熊瞎子掰玉米，读时昏天黑地，卷毕头昏脑胀，一路读，一路丢。 前段时间，向一位朋友推荐了黄仁宇写的《万...
(展开)
山河大地
生活·读书·新知三联书店1997版
一本组织管理的专著？
这本书最让我意外的有两点。 第一是历史书竟然可以这样写，取一个特别的年份，然后串起所有的事情；用一个人一个人的传记式的章节，展现一幅历史的画卷。也许是以前真正的历史书看得太少了。 第二，从小到大，觉得皇帝最大，皇帝说了算。在一个组织中，第一把手说...
(展开)
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
其他版本在豆瓣书店有售 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部17 )
- 生活·读书·新知三联书店版 1997-5 / 105050人读过 / 有售
- Yale University Press版 1982-9-10 / 97人读过 / 有售
- 中华书局版 2007-1 / 18455人读过 / 有售
- 中华书局版 2006-8 / 19293人读过 / 有售
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 出入史门 (盛世零余)
- 大学。厚道。值得记住 (麻雀啊麻雀)
- 图书馆里的星期二 (盛世零余)
- 我拥有的书 (jiakon)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于万历十五年的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 麻雀啊麻雀 2007-12-05
这样的历史只有这样的人才能写出来
0 有用 在 2013-06-26
现在觉得是多么平常的一本书啊
0 有用 2月30日 2008-03-12
这应是我读的第一本历史学著作
0 有用 θρασυβουλοs 2011-08-30
第二本读的黄仁宇的书，这个朝代似乎就缺乏生气。想来以前为明朝有无数清廉正直的人流血而叹息，但是现在看也是因为那个朝代过于迂腐了。不过这样来说，哪个朝代都要灭亡的。不过不知道，如果解决了底层和高层不协调的矛盾，之后的矛盾会是什么？我想历史学家是不知道的，毕竟他们不是预言家。
0 有用 川骆 2008-08-19
以道德文章掩盖技术问题
0 有用 陈令孤 2018-12-23
名不虚传。在以道德为治理规范的农业体制里，自给自足和固步自封相辅相成，不来一场外力的逼迫，是永远不可能有进步的。
0 有用 Mad Clown 2018-12-07
明朝怎么倒塌的由此可窥见。
0 有用 Vince 2019-01-10
一种深深的无力感，上至皇帝，下至九品芝麻官都在一张网里，里面的氛围让人窒息。挺喜欢这种以讲代议的手法，适合我这种对大段引文接受无能的读者，作为普及读物是很好的。
0 有用 印花的斯芬克斯 2018-10-22
也是出于写法律史的论文看了这本书，读起来略有点累，但也在其中找到了一些有趣及值得思考的点，
0 有用 Zevin 2018-08-08
千寻书社第七期