爱与生的苦恼 短评

  • 0 心理学袁老师 2019-06-23

    读了最新版的,还是不错的。叔本华天性悲观,洞察深刻,符合一个哲学家的气质,思想也着实细致,有点段落比喻贴切,翻译的文采也可圈可点。有评论说所谓的毫无系统性,可能是因为你平时看类似于教科书一样的书太多了。 除了个别几篇如《论女人》这种实在不太符合新时代的价值观之外,其余总体是对人的心灵和思想有一定指导意义的。 尤其是对生死的看法。见解独到。

  • 0 kamea 2013-08-18

    太痛苦了

  • 0 八八十 2016-07-19

    辛辛苦苦从叔本华的著作里抽出了这些鸡汤编纂成册真是辛苦您们了

  • 0 baconsuper 2019-01-30

    四点五分

  • 0 甘小草 2019-02-11

    烧书留下的,里面说禁欲,从喜马拉雅神山跳下来,想知道会发生什么的...

  • 0 蜗牛的壳 2013-10-16

    话太露骨会让人绝望。

  • 0 窦倪婉 2013-05-18

    影响很大的一本哲学书

  • 0 [已注销] 2013-01-11

    诋毁自我毁灭的目的,不过是为了不被自我诋毁。 勘误:在书的第49页,《论情爱与性爱》篇中写到:“最后,再谈到基督教的发源地——欧洲,……”华叔犯了常识性错误:基督教发源于圣城耶路撒冷,无论该地区如今究竟应归以色列还是巴勒斯坦,毋庸置疑是当属亚洲,而绝非欧洲。文章里观点不乏新意,但是欠缺论证,只见广度,难发掘深度。《论女人》令人大跌眼镜,华叔粗鄙、肤浅之形跃然纸上,其对同性恋的论述也甚有偏颇,唉,不懂没关系,乱讲就是你的不对了撒~ 当然作者在论同性恋时对其历史进行了考证,而非完全信口开河,这一点还是值得肯定的。

  • 0 大能猫 2010-12-13

    我不是这封皮啊

  • 0 筱雪兔 2018-09-21

    读完,像过完一生

  • 0 [已注销] 2017-08-12

    随便翻翻。有些句子写的很好,至于女性和同性恋部分,可以拿去批判写论文。

  • 0 七月彗星 2015-10-29

    叔本华直男无疑。

  • 0 上秋 2011-11-25

    翻译很不错

  • 0 ghostraider 2019-02-09

    3.5星,我觉得写最好的还是论自由与道德。

  • 0 Apple 2008-11-10

    真相真是冰冷无情。知道了,就算跳不出钟摆的命运,至少拥有了对着钟摆嘲讽一笑的心胸。

  • 0 MeANs.. 2009-07-15

    太悲观了..

  • 0 v 2009-02-09

    后面的《作为意志和表相的世界》节选不错

  • 0 多情总被无情恼 2013-07-23

    我在考研政治复习得如火如荼的时候竟然读完了这本书。主观唯心主义啊哈哈。

  • 0 马丁路德金刚 2018-02-11

    人生是痛苦和无聊之间的不停摇摆

  • 0 3Jane 2015-10-23

    第一次读哲学,读了有半年左右吧,这半年经历和收获都挺多的。记得有一次因为各种事压在心头,坐在回家的公交车上读着这本书忽然百感交集地哭了。当然里面对于女性的一些观点我觉得放在当下一定被女权主义者抨击得体无完肤了(我自己读着也十分愤然),所以哲学还是十分主观的形而上的东西。奇怪的是,虽然都说叔本华悲观,自己读的时候也深深感受到了,但是最后读完却发现作为读者,悲观化为了积极活下去的无可奈何,至少是积极的,大概就是哲学的魅力吧。