豆瓣
扫码直接下载
当年为了毕业论文强行看完的。现在到觉得当时是一点没看懂呢
49年后美术史论中最好的一本。可惜仅到66年(文革前)
图史结合较为丰富,但较逊色于《图史》细节的1966-1796这一本。十七年时期较于之后的十年完全可以再多一些论述
图片资料丰富
翻
新中国以来的美术史 无人敢写 “盖棺”才能“定论” 即使只写到改革前 但也是足够的新颖
> 新中国美术图史
1 有用 没有意思 2010-03-16 10:12:59
当年为了毕业论文强行看完的。现在到觉得当时是一点没看懂呢
1 有用 やす 2016-02-29 15:22:04
49年后美术史论中最好的一本。可惜仅到66年(文革前)
0 有用 原子和虚空 2022-05-06 18:08:47
图史结合较为丰富,但较逊色于《图史》细节的1966-1796这一本。十七年时期较于之后的十年完全可以再多一些论述
0 有用 看见自己 2017-10-26 12:15:43
图片资料丰富
0 有用 lingua 2020-03-12 16:20:25
翻
0 有用 w 2021-04-10 09:52:32
新中国以来的美术史 无人敢写 “盖棺”才能“定论” 即使只写到改革前 但也是足够的新颖