内容简介 · · · · · ·
人们通常认为，修辞“艺术”是在古希腊建立的，作为一种传统在西方文化中代代相传，而中国古代却缺乏这种修辞“艺术”。中国的典籍在各种意义上说来都是具有论辩性的，从论辩学的角度去研究它们，人们却能够受益获惠。即便中国缺乏那种历史悠久的修辞学传统，但中国人对言语的重要性及语言的力量也多有论述，我们如果将它作为西方修辞艺术的有效替代品，并详加考察，也是非常值得的。《解读〈�冠子〉从论辩学的角度》对于《�冠子》作了传统式的和现代式的学术评价，做《�冠子》与“论辩学”之间的“月下老人”。
目录 · · · · · ·
丛书信息
当代汉学家论著译丛 (共4册),
这套丛书还有
《中国古代典籍导读》,《道家思想与佛教》,《早期中国历史思想与文化》,
喜欢读"解读《鹖冠子》"的人也喜欢 · · · · · ·
解读《鹖冠子》的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 先秦哲学与先秦史 (福利院长正太喵)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 道 易 (达哒)
- 杂趣 (胡十二少)
- 08年11月 (疯清扬)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于解读《鹖冠子》的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 CKLG 2007-01-25 01:13:55
一个汉学家写的，高中读时没看懂，似乎很重视考据
0 有用 Hauriou 2017-10-05 08:39:57
还行咯。名谓的重点部分。
0 有用 翚斯飞 2019-04-02 09:46:35
国外汉学的自洽性扯淡
0 有用 翚斯飞 2019-04-02 09:46:35
国外汉学的自洽性扯淡
0 有用 Hauriou 2017-10-05 08:39:57
还行咯。名谓的重点部分。
0 有用 CKLG 2007-01-25 01:13:55
一个汉学家写的，高中读时没看懂，似乎很重视考据