国史探微 短评

  • 1 橙子 2011-09-25

    帝制中国的作息时间表,这篇文章最有意思~

  • 0 nothing传叔 2015-08-11

    旧版已出,坐等新版。。。

  • 0 陸沉 2012-06-12

    纵向视野,关注重大问题。

  • 0 一晌贪欢 2008-01-02

    杨先生自称杂家,汉学的看门狗,看见谁胡说,就要出来大叫一声。

  • 0 神威 2013-11-05

    修行127th,杨教授是那种厉害之处潜移默化的人,读前三分之一时只是暗笑受海外教育影响太深的杨先生行文一派海外汉学家笔调,继而感觉他讨论的问题都有趣而大,譬如朝代循环,历代质子,卒与役,奢侈问题等。然后非常吃惊的发现他好像也没有什么厉害的推论,却达到了非常好的论证效果,看的很清吃得很透,不禁心悦诚服啊

  • 0 熙寧 2005-12-05

    “对史料的广泛占有”、“对史料的准确把握”、“对史料的高明总和”,确实如此。

  • 0 漱石斋主 2012-07-28

    期待值太高,自己学殖又太浅,经济史方面更是连史料都读不懂= =好些文章都太点到而止,不够过瘾。

  • 0 [已注销] 2012-02-14

    学力深湛,举重若轻,初读而已,尚难识其佳处

  • 0 山鬼 2015-12-16

    大处着眼,小处落笔,不少论断都一新耳目

  • 0 阿米可翡翠 2008-09-05

    一些研究的方法满有意义的,尤其是佛教的部分,但是是否真能推广到整个社会经济的层面,存疑。

  • 0 达文西 2014-10-31

    大家小书,用通贯之才,以训诂治史,既是其治学特点,在洋人学界特树异帜也未尝不是别有所指。各篇多有所见,帝国作息,国史上的女主,明代地方行政等篇均能于微处见其大,名家使出绣花针的功夫。帝国工程一节批评魏特夫之东方专制主义甚明显。惜命途多舛,并无大著作传世,读葛兆光论杨一文可知其晚年悲凉,令人不胜唏嘘……

  • 0 粥·粥 2012-03-18

    赞羡丰富史料和细微触角。

  • 0 小羊 2017-08-21

    杨先生是真厉害,还是可以看得出来背后的西方视角,但融合无间,并不显得十分“他者”

  • 0 lancevickky 2010-01-05

    很喜欢杨先生的书,只是我珍藏的版本比这个要好,喜欢经济史,可以静心的读

  • 0 林杰 2019-02-12

    严谨细致。

  • 0 无用之器 2013-01-10

    历史中的杂伙事儿,挺好,休假,交税等,有大历史里看不到的细节。

  • 0 人子门下 2018-09-08

    杨先生的史学论文,看似轻描淡写,并无语出惊人之处,却是对史料的高明总结,举重若轻,此之谓也。

  • 0 南康军 2016-03-16

    文章很有趣,问题提得好,又不空疏。

  • 0 [已注销] 2013-06-03

    邵永海在上课时提到这本书。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页