元白诗笺证稿 短评

  • 17 若存 2016-02-11

    不给分了。严格来说,是以诗证史,落点在历史,在求真,要求明确时、地、人等要素。侧重于社会风俗史。方法是比较,尤其关注文体关系、文人关系。用夏承焘先生的话来说,好处是以隋唐制度专家之学,笺注人人熟知之诗,生新可喜,但往往过深过琐,《新乐府》一章内容最细碎。考证,对陈氏来说大概是智力游戏。评元稹“岂其多情哉?实多诈而已矣”,然而读元稹悼亡诸诗如《除夜》者,如无一点真情,不能有此,虽不可谓之多情,亦不足称为多诈,或以“多变”目之较妥?又陈氏多以作者非泛用古典而有所指实,求其深旨。又似偏好有议论乃至言之必尽者。释史诚得微谛,谈艺则不免拘泥。

  • 5 北溟鱼 2018-01-01

    读到一多半才发现这书我看过的。中年人的记性,真是让人伤心。

  • 5 deathoftheweek 2007-11-23

    在爷爷的病床边看完的...

  • 3 Irreversing 2010-01-01

    我看到介绍里的叛国哈佛大学直接无语了...

  • 3 檀 弓 2009-03-11

    讀是書,始知大文學非虛構二字可盡畢者也,近日西方諸談藝者【風格】【結構】云云,亦猶橘生淮北之病也,蓋吾國自有興觀群怨之詩統,於人事史傳關係機密,故以史證詩之法,其可癈乎?且寅恪師於元白詩史深有默契,感慨遂深,故多發他人所未逮,不特為考據所累,諸生識之否?

  • 4 冷眼探花郎 2016-11-12

    陈先生大作,本不敢妄评;此书虽属名著,却未必有多少人真的读过。吕思勉的渊博如高山大海,从容坦荡;陈寅恪的渊博如深林幽谷,逦逶绵延。陈氏虽并论元白,但正邪分明,轻重了然,论元白之巧拙浮沉,实有自标风骨之意。记得前几年网上曾有人问王曾瑜,邓广铭治史受陈寅恪何种影响?王说不太清楚。当时我也不清楚,现在看来邓的《稼轩词编年笺注》岂非正受此书之影响与启发?

  • 1 阅微草堂 2013-03-14

    最近正好在研究《源氏物语》中的白居易的诗歌,现在读读这本书,还是得到新的思考的。可以读到文艺论和审美的关键

  • 0 胡不喜™ 2006-09-23

    细细品味中……

  • 0 秋水无涯 2014-07-30

    现身说法

  • 0 小苏苏老老苏 2010-07-15

    硬着头皮读完的~

  • 0 醋鱼 2018-03-07

    今日读毕

  • 0 清暉 2011-10-28

    两年半以后重新阅读,心态完全不一样了。

  • 0 [已注销] 2007-12-05

    此书主旨,一言以蔽之,即论并世文人及其作品之关系与影响。特取元白(李绅、柳宗元、刘禹锡)为例而为说明。

  • 0 小何才露新一角 2013-05-24

    不能更棒!考据派文学解读的顶峰!

  • 0 叶藏.!!张寄奴 2013-07-20

    连昌宫词一章读起来好像侦探小说,层层推理,目不暇接。艳诗及悼亡诗一章客观清爽,也是有理有据。读后颇觉元稹为人,与胡兰成类似。只是胡兰成没有元稹的运气罢了···

  • 0 海上花开 2007-02-15

    史家读诗

  • 0 梅花猫 2010-07-13

    大师作笺注也能有滋有味,评元稹,评莺莺及几任元妻,对比元白,都有意思。

  • 0 浮尘野马 2011-02-12

    不敢评价。从读诗的角度来说,相当难看。全无诗心。

  • 0 坐地而行 2016-06-22

    名不虚传。

  • 0 半截龙女 2007-12-30

    这本挺全的,大部分是我没看过的。