中国大历史 短评

  • 184 阿懒 2011-02-28

    在历史方面,打开我对历史研究兴趣的一本书是黄仁宇先生的《中国大历史》。我认为这本书有三个特点。第一,他不是讲一时一事的历史典故,而是纵横一个时代讲时代的变迁,上下几千年在黄先生笔下脉络极为清晰。“掌上千秋史,胸中百万兵”。第二,他重视经济。很多人写历史只写英雄事迹,不写经济,我一直纳闷人们怎么生活呢?我对经济学的兴趣其实来自于黄先生。他紧紧抓住了经济中的核心要点-----税,弄明白了各朝各代是如何收税的,也就明白了历史变迁背后的道理。后来我读其他历史书的时候就比较关注税的问题,并且跟现在的税收制度相比较,得到很多惊人的收获。第三,他重视思想,他弄明白了儒学思想为什么能够跟正统政治相结合,弄明白了儒家思想其实是过去帝制时代的宪法精神。我对儒家思想中“礼”的理解完全来自于黄先生。没有黄先生,我真

  • 101 秀川·[已注销] 2014-10-09

    历史主义情怀编。作者选了一个他自己根本驾驭不住的题目,用一种根本驾驭不住的方式,写了一个喃喃呓语般的小册子。

  • 85 陈凭轩 2008-12-09

    中国人不喜欢看“论”,而只喜欢看“述”,就写不好论文,所以很多人不喜欢这本书;外国人只知道码字,不懂得风骨,所以也不喜欢这本书。跨文化的悲哀。

  • 77 [已注销] 2012-03-19

    这本书徒有虚名。比起他的万历十五年,差之远矣!行文琐碎,叙事混乱,穿插着讲述而又无章法,试图解释中国大一统的原因可又流于表面,把古代名人和完全不具有可比性的外国人生拉硬拽在一起,又不深入叙述,确实不行。看来历史学家和作家一样,就算是名人,也不是每一本著作都是精品,也会掺杂泥沙。搞不懂豆瓣为什么会有这么高的评分。

  • 36 傅踢踢 2008-02-08

    只见分析,不见根据

  • 25 李荷西 2015-09-16

    很奇怪黄仁宇土生土长的中国汉子,成年后才去了美国,可以完全跳脱出去像个旁观者那样近乎冷漠地写民族的历史。很明显,视角不是给中国人看的。

  • 22 NeoCon 2011-08-15

    太英语了吧

  • 16 苦茶 2013-12-29

    黄仁宇的大历史观,其实没有那么神秘,就是从社会学角度来观察中国历史发展的轨迹,他虽然用了很多修饰,但是从社会角度研究历史,从三十年代已经开始,黄仁宇的特点是将中国政治史的规模降低,然后用社会学角度加以解读。马克思主义史学家早已经做过,不过解释的方式是生产力和生产关系而已。换个角度,都是以中国现代化作为归宿的。

  • 17 [已注销] 2012-02-10

    爱国情怀和民族大义是两个很荒谬虚无的东西,相形之下,市面上的菜价和脸上的痘痘不知道要重要多少倍。若是烽烟四起,我只关心战事何时结束,好让我安心在家煲猪手汤滋补。至于谁输谁赢,亡不亡国,既不是我值得关心的,也不是我需要关注的。说白了,党项人来了我就是西夏人,契丹人来了我就是辽朝人,女真人来了我就金国人,蒙古人来了我就是元代人……依此类推,绝不要一口咬死自己是南宋人,你以为给赵家做纳税人就能高贵到哪儿去吗?所谓的民族气节都是帝王们生造出来的纸手铐,为的就是你的殊死搏斗保他的福祚绵长。

  • 9 袁牧 2008-11-22

    提供了看待历史的一种思维方式,黄仁宇对政府执政中的技术操作比较感兴趣

  • 9 韧勉 2011-08-26

    的确是很好的中学生读国史的入门读本,比《国史大纲》更严谨一些,散文化的笔法,不过如今我这个水平再看养分不多了,应该早看的书!

  • 10 咱说 2011-08-01

    作者从计量经济学的视角切入,通过对地理环境、地缘政治、经济及文化诸方面分析了传统中国缘何未能由农业社会衍化为商业社会。如果说中国不能原生地发展出商业社会已经是一个定论的话,则任何事后的解释只要自圆其说即可,本书做到了,但它仍然不是一个全面也未必最要紧的解释。通篇议大于叙,足够宏观而失之精细,重归纳轻演绎。黄的观点明显受到李约瑟的影响,以及马克思主义的间接影响。作为一本介于通俗和学术之间的著作,通篇没有给一处参考文献,读着实在有些心虚,史实错误是有一些的,虽不影响论点。文法略有不通,但文笔是很讨喜的。另外,因书的装潢加上一星,每章的题图都是对《清明上河图》一处局部的连环画风格再创作。

  • 6 春琴 2008-12-28

    夹缝中的文字,东不能东西不能西,不知道该放哪个类里

  • 8 su6 2013-03-17

    作者对于明朝十分透彻,但对于其他朝代似乎流于肤浅,尤其是唐宋。整个书的主题和逻辑还是不错的。

  • 5 浮生若夢 2013-07-02

    想法是很犀利的,想要从宏观角度给出一个逻辑来解释中国历史的演进和形成,只是每一个点都没有铺展开,缺少了细节显得不吸引人

  • 5 白鹇 2008-07-20

    改变你对中国历史的看法

  • 4 Elact 2012-11-06

    3.85星。最后一个章节,黄仁宇的生平,感觉挺催悲的。一个大历史学家,从物质的角度上来说,不如一个小有成就的商人。

  • 5 大头绿豆 2005-04-07

    数目字数目字,能不能整点新鲜的!

  • 6 老虎闻玫瑰2014 2013-07-09

    仍旧不能喜欢,无论翻译后所呈现的表达方式还是本身的思路......

  • 3 大-燕-威-王 2009-10-14

    黄仁宇的历史观基本就体现在这本书里,其他诸如《赫逊河畔谈中国历史》都没有偏离大历史的观点——只是和《万历十五年》比起来,还是后者更好看更直观些。