法学导论 短评

  • 4 新月 2008-01-12

    居然有人打一星?……

  • 3 Blade King 2009-05-23

    原谅我打一星吧

  • 1 Frankenstein 2017-10-18

    不作评价了,没看完,这版的翻译让我太痛苦了,我选择去看13年的版本去了

  • 0 朱阿宝 2010-05-24

    大神啊大神。

  • 0 劈头士》睁木 2014-01-29

    是否由于作者是德国人的关系,文风复杂,和英美法作者的活泼不能比。以部门法的视角展开,还算比较浅显,并不是非常深刻,果然是教材导论性质的作品。第二章《国家法》极其好!是1910年左右的德意志世界历史背景~~

  • 0 然小 2010-02-22

    法学必读本

  • 0 朱阿宝 2012-03-12

    作为一名法学院失足青年当年的大神。

  • 0 陆捌 2012-01-10

    需在读

  • 0 Limbofive 2011-03-19

    自由人与犯罪人的大宪章

  • 0 MrVeritas 2014-02-23

    就法权那章和经济法劳动法有点意思 国家法那章完全不懂欧洲各国历史因此看不懂 对大部分部门法章节都不感兴趣 我到底是不是在学法律……

  • 0 DarkPixels 2012-09-15

    不让别人知道这次收藏

  • 0 [已注销] 2013-11-16

    历史基础不好,“高山仰止”类

  • 0 魔侧河 2012-04-26

    大陆法系的人沟通起来就是比较方便一点。大二时候读的,导论性质。推荐下。

  • 0 三月童话 2011-09-06

    还是在法学的门口,一位大师的形象就能向法律的修道士们致意并且能激励其后继之人

  • 0 体元主人 2011-09-27

    先生的许多论述是基于德国乃至欧洲的历史展开,既无历史功底又无法学功底的人是难以理解的。但穿插在字里行间的精妙论断穿越了文化和时光的阻隔深深地震撼着我。经典,不因时间的流逝和褪色,反而更加弥足珍贵。

  • 0 天上有只猪在飞 2018-06-24

    所以正当的法可以看做最大共识性结果?

  • 0 野狐禅 2009-09-06

    断断续续一直没看完。

  • 0 一腿毛毛 2010-03-21

    很好

  • 0 诺坎普的朝圣者 2019-03-22

    天才之作。

  • 0 weltburger 2015-02-28

    法学学者的任务有三:解释、构造和体系。后两者傻傻分不清。