豆瓣
扫码直接下载
本书是个体言说的哲思体文本,这是作者在绝对与虚无之间的挣扎心路,这是迄今为数很少的汉语学者释义现象学考量中国问题的佐证。张志扬的哲学言述纯粹是个体性的:有“墙”有“门”,有创伤的记忆,有渎神的节日,致思寻回个体性在哲学言说中的本位,你可以拒绝他的个体言说,但他的言说会让你无法重复,你可以轻视他的沉重言说,但他的沉重会释怀你的沉重。
> 全部原文摘录
小枫师是致广大,张先生是尽精微。
释怀你的沉重?!
前半部看得心痛…张和鲁萌一样,一辈子都在为“创伤记忆”而受苦。
有些观点很赞同
执两端而扣其中。施特劳斯和墨哲兰各自的努力和精神张力极具对比价值。墨对施特劳斯的很多解释令人吃惊,我还要细细琢磨。以及,偶在论本身是否能避免自己的偶在化?因为当理性和启示都纷纷落在信念和决断上,偶在论本身难道不是一种夹缝中的“信仰”?面对两极振荡的偶在论处理方式,本身不正是“我在的呢喃”?莫非说,偶在裁判诸神之争,而情绪先于偶在?情绪先于偶在本身而对偶在的还原,恰恰会把偶在的发生偶在化。但情绪本身... 执两端而扣其中。施特劳斯和墨哲兰各自的努力和精神张力极具对比价值。墨对施特劳斯的很多解释令人吃惊,我还要细细琢磨。以及,偶在论本身是否能避免自己的偶在化?因为当理性和启示都纷纷落在信念和决断上,偶在论本身难道不是一种夹缝中的“信仰”?面对两极振荡的偶在论处理方式,本身不正是“我在的呢喃”?莫非说,偶在裁判诸神之争,而情绪先于偶在?情绪先于偶在本身而对偶在的还原,恰恰会把偶在的发生偶在化。但情绪本身正像“知”一样不是结果,而是“向着”的话,它就是开放的状态。作为动词的“情绪”或者在发生性的情绪来自于人的经验与天性,即一个人的品质是他的神性命运。虚无之地之后发生的情绪,其本身都是可疑的,但它是动力,是向着秩序整饬和灵魂完满的可能。个体灵魂对宇宙的开放状态意味着,个体完满通往宇宙秩序完满。 (展开)
> 13人在读
> 72人读过
> 295人想读
订阅关于一个偶在论者的觅踪:在绝对与虚无之间的评论: feed: rss 2.0
1 有用 梵阿一铃 2011-04-21 11:23:34
小枫师是致广大,张先生是尽精微。
0 有用 RickyBacker 2006-06-26 22:31:05
释怀你的沉重?!
1 有用 sherrylee 2010-08-30 10:23:43
前半部看得心痛…张和鲁萌一样,一辈子都在为“创伤记忆”而受苦。
0 有用 左手牵右手 2009-04-14 09:13:54
有些观点很赞同
0 有用 洛桑学艺 2022-05-23 17:46:55
执两端而扣其中。施特劳斯和墨哲兰各自的努力和精神张力极具对比价值。墨对施特劳斯的很多解释令人吃惊,我还要细细琢磨。以及,偶在论本身是否能避免自己的偶在化?因为当理性和启示都纷纷落在信念和决断上,偶在论本身难道不是一种夹缝中的“信仰”?面对两极振荡的偶在论处理方式,本身不正是“我在的呢喃”?莫非说,偶在裁判诸神之争,而情绪先于偶在?情绪先于偶在本身而对偶在的还原,恰恰会把偶在的发生偶在化。但情绪本身... 执两端而扣其中。施特劳斯和墨哲兰各自的努力和精神张力极具对比价值。墨对施特劳斯的很多解释令人吃惊,我还要细细琢磨。以及,偶在论本身是否能避免自己的偶在化?因为当理性和启示都纷纷落在信念和决断上,偶在论本身难道不是一种夹缝中的“信仰”?面对两极振荡的偶在论处理方式,本身不正是“我在的呢喃”?莫非说,偶在裁判诸神之争,而情绪先于偶在?情绪先于偶在本身而对偶在的还原,恰恰会把偶在的发生偶在化。但情绪本身正像“知”一样不是结果,而是“向着”的话,它就是开放的状态。作为动词的“情绪”或者在发生性的情绪来自于人的经验与天性,即一个人的品质是他的神性命运。虚无之地之后发生的情绪,其本身都是可疑的,但它是动力,是向着秩序整饬和灵魂完满的可能。个体灵魂对宇宙的开放状态意味着,个体完满通往宇宙秩序完满。 (展开)