清史十五讲的书评 (3)

QingRen 2008-01-10 19:36:55

比较有新意

这本书部分章节很不错,不仅仅是重述历史,而是有一些新的观点和分析,比较有启发性。 比如在乾隆这一讲,从官员薪水水平等经济方面解释为什么吏治出现大面积腐败。太平天国一讲则是从洪秀全的精神状态分析拜上帝会的教义,有比较新颖的分析。义和团讲得也不错。值得大...  (展开)
猎缨 2009-08-29 19:41:12

(要淡定)不知道作者的脚站在哪里

刚看了第一讲。 不是很喜欢这本书——就目前看来它的讲述停留在了历史的表面,很多事情都没有讲清楚、或者根本就是依照一家之言作定论。比如袁崇焕冤枉与否、吴三桂引清军入关、李自成大顺兵力陡变等等问题。 并且作者大概是顾虑着hx社会民族团结吧,书中的论述有为满清的双...  (展开)
fantasy 2016-07-10 15:50:05

这本书的史观有问题

处心积虑的论证了满清政权的合法性:主要体现在给明朝按了一堆莫须有的欺压后金的罪名,淡化满清夺取政权过程的血腥杀戮。 低级错误连连: 里面的人名、地名 行文凌乱: 正史的严肃论述和戏说夹杂子在一起,没有主次的乱讲 见识粗鄙: 什么吏部在清朝仅仅是个办理手续备案的...  (展开)

订阅清史十五讲的书评