豆瓣
扫码直接下载
再好批评史,也不过是一本批评史.
文学批评史中值得一读之作,可以参照朱东润的批评史一起读
当年考研的参考书之一... 文学的意义并非在于它有教化等实用意义, 而在于文学的意义本身.
上下册的~读了一个学期。。。
这本书写得很好啊,评分偏低了
宋以后的诗文批评可以把人看到吐血
拖着读了很久终于读完。不知道是不是专攻领域的问题下半本读得很乱。觉得这种仅仅以个人或者学派为线索的批评史还是琐碎了些。
材料翔实,评述水平略参差,不过居然没有选周氏兄弟的早期文章
大概翻完,分析到位,但失之芜杂。到明清,各种文体之间的批评观念实际上已经相互影响,但仍分体编次,读起来有些不尽兴。有些同时代的论者观点雷同,似乎不需要再这样细论述。
很好啊,为什么评分不高?我觉得比张版写得还好😇条目清晰,打算以后重点看这本了(不过也有可能是我没看下卷)
上下两册,详备
逸马杀犬于道。
下卷令人吐血...
好想吐槽。。。
上比下好。
学术大佬的经典之作,批评史入门必读
> 中国文学批评史新编
0 有用 odes 2009-01-06 16:32:27
再好批评史,也不过是一本批评史.
0 有用 钟芳元 2008-06-12 21:00:11
文学批评史中值得一读之作,可以参照朱东润的批评史一起读
0 有用 sigure 2010-04-06 11:33:28
当年考研的参考书之一... 文学的意义并非在于它有教化等实用意义, 而在于文学的意义本身.
0 有用 小羊姑娘 2012-06-02 14:17:44
上下册的~读了一个学期。。。
0 有用 燕贼 2014-04-09 09:34:14
这本书写得很好啊,评分偏低了
0 有用 春风颜色 2007-09-14 13:11:16
宋以后的诗文批评可以把人看到吐血
0 有用 墨绪 2015-12-18 20:34:06
拖着读了很久终于读完。不知道是不是专攻领域的问题下半本读得很乱。觉得这种仅仅以个人或者学派为线索的批评史还是琐碎了些。
0 有用 champigneNoire 2022-09-01 16:18:44 上海
材料翔实,评述水平略参差,不过居然没有选周氏兄弟的早期文章
0 有用 facev 2023-08-15 11:54:27 浙江
大概翻完,分析到位,但失之芜杂。到明清,各种文体之间的批评观念实际上已经相互影响,但仍分体编次,读起来有些不尽兴。有些同时代的论者观点雷同,似乎不需要再这样细论述。
0 有用 蛋煮白石 2023-11-15 19:45:49 安徽
很好啊,为什么评分不高?我觉得比张版写得还好😇条目清晰,打算以后重点看这本了(不过也有可能是我没看下卷)
0 有用 Cloud 2018-01-25 19:58:37
上下两册,详备
0 有用 雅俗共赏 2019-02-09 14:41:34
逸马杀犬于道。
0 有用 阿里西亚 2018-02-20 10:47:06
下卷令人吐血...
0 有用 无知的歌 2011-01-14 22:26:45
好想吐槽。。。
0 有用 小透明 2020-03-24 00:04:53
上比下好。
0 有用 小马哥 2019-02-15 16:23:18
学术大佬的经典之作,批评史入门必读